Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3740/2014 ~ М-2590/2014 от 07.04.2014

№2-3740/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Попович М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаченкова Т.Б. к Ташпулатову Ш.М., ООО «Стройстандарт» о взыскании компенсации за ремонт транспортного средства

У С Т А Н О В И Л

Кулаченкова Т.Б. обратилась в суд с иском к Ташпулатову Ш.М., ООО «Стройстандарт» и просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 410575,96 рублей в качестве компенсации за ремонт принадлежащего истцу транспортного средства.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д.42-43) и просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 295346,16 рублей в качестве компенсации за ремонт принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, 2008 год выпуска, регистрационный знак К527СР160, VINJMBXTCW5W8Z013123.

Истец - Кулаченкова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель Кирьянова Е.В. по доверенности (л.д.16) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик-Ташпулатов Ш.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель ООО «Стройстандарт» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Стройстандарт» в Хорошевский районный суд <адрес>.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, деятельность судов строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно сообщению Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск, по учетным данным гражданин Ташпулатов Ш.М. на миграционном учете по месту пребывания на территории <адрес> и <адрес> не значится (л.д.68).

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика ООО «Стройстандарт» является: <адрес>, корпус 2.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № по иску Кулаченкова Т.Б. к Ташпулатову Ш.М., ООО «Стройстандарт» о взыскании компенсации за ремонт транспортного средства - передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> (123154 <адрес>).

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян