Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2019 от 03.06.2019

Резолютивная часть объявлена 04 июня 2019 года

66RS0012-01-2019-001144-55

Дело № 5 –171/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 06 июня 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1) Третьякова О.С., при секретаре Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Судакова А.В.. (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <*****>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» Хусаинов Т.Р. направил в суд материал в отношении Судакова А.В., в действиях которого усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что 16.03.2019 около 00.20 часов в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском Судаков А.В. нанес пять ударов в область спины Л., чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Судаков А.В. виновным себя в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал. Пояснил, что 16.03.2019 в ночное время между его знакомым Е. и ранее незнакомым Л. произошел совестный конфликт, который перешел в драку. Он в конфликте никакого участия не принимал, никому ударов не наносил, стоял на значительном расстоянии от Е. и Л. Потерпевший Л. его оговаривает в целях получения денежного вознаграждения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Савкина Н.А. поддержала позицию своего подзащитного. Дополнила, что доказательства вины Судакова А.В. в материалы дела не представлено. Потерпевший Л. специально оговаривает Судакова А.В., так как в действиях подзащитного отсутствует состав административного правонарушения. При вынесении решения просит суд учесть наличие на иждивении у Судакова А.В. несовершеннолетних детей.

Потерпевший Л. в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что в ночное время 16.03.2019 между ним и Е. произошел словесный конфликт, который перешел в нанесение побоев. Судаков А.В. в результате драки нанес ему не менее 5-6 ударов по спине, а также прыгнул в область спины, от чего он испытал сильную физическую боль. За оказанием медицинской помощи он обратился в этот же день в медицинское учреждение, на больничном находился длительное время.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Савкину Н.А., потерпевшего, его защитника Бочарикову М.М., допросив свидетелей К., Е., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2019 около 00.20 часов в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском Судаков А.В. нанес пять ударов в область спины Л., чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Судакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшего Л., опрошенного в судебном заседании и указавшего о наличии между сторонами конфликта, рапортом дежурного ОП № МО МВД России «Каменск – Уральский» о поступлении сообщения из ГБ № от (дата), протоколом об административном правонарушении от 28.05.2019, заключениями эксперта №, 643 в отношении Л., в соответствии с выводами которого (дата) при поступлении в травматологическое отделение выставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Укушенные ссадины тела», а также имелись кровоподтеки, которые могли образоваться как в результате удара (ударов) тупым твердым предметом, так и в результате соударения о таковой(ые), незадолго до поступления в стационар, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 9 Приказа № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Судакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, который указывает на конфликт, описывая действия сторон и место конфликта, не имеется. Оснований для оговора Судакова А.В. со стороны потерпевшего не установлено, как не установлено и личной заинтересованности Л. в привлечении Судакова А.В. к административной ответственности.

Показания Судакова А.В. в судебном заседании, из которых следует, что он потерпевшему Л. ударов не наносил, суд признает недостоверными. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего Л., свидетеля К., которые согласуются с заключениями эксперта. Описанные потерпевшим обстоятельства соответствуют экспертным заключениям о механизме, давности, локализации установленных повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. В связи с чем показания Судакова А.В. суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины Судакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

Довод защитника Судакова А.В. о том, что побоев подзащитный потерпевшему не наносил и поэтому его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо нанесения побоев, охватывается и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Судакова А.В., его имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Судакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 6666007017, КПП 661201001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» ОП № 24)

Расчетный счет № 40101810500000010010

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18880466190405073283.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья О.С.Третьякова