Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2010 ~ Материалы дела от 07.05.2010

дело № 2-2494/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2010 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева В.А. к Короткову В.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба,

установил:

Нечаев В.А. обратился в суд с иском к Короткову В.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал следующее. 27.01.2010 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 под управлением Короткова В.А. и автомобиля Лэнд Ровер Дискавери под управление истца. Виновным в ДТП признан Коротков В.А. Истец не согласился с размером возмещения, который был рассчитан ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истцом проведена независимая экспертиза, по результатам которой установлена стоимость восстановительного ремонта – 192011,76 руб. Истцом представлен расчет цены иска л.д. 38), согласно которому истцу выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия» 91960 руб. Истцом понесены расходы по производству экспертизы в сумме 4189 руб., расходы по отправке телеграмм, которые истец просит взыскать. Также истец просит взыскать компенсацию разницы между стоимостью новой шины и шины с учетом износа -2157,43 руб. Поскольку истцу выплачено 91960 руб., истец просит взыскать с ответчиков 106871,49 руб., из которых с Короткова В.А. истец просит взыскать 76674,06 руб. и разницу между стоимостью новой шины и шины с учетом износа 2157,43 руб., моральный вред в сумме 1000 руб., а с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 28040 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил п.1,2 просительной части иска и просил взыскать общую сумму ущерба 104714 руб.06 коп. с Короткова В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» л.д. 93).

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Коротков В.А. в судебном заседании возражал против взыскания с него денежных средств, поскольку его ответственность застрахована по расширенному полису.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мишин О.В. возражал против удовлетворения иска. С выводами судебной экспертизы не согласен, поскольку, по его мнению, стоимость завышена. По расчету ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость повреждений с учетом износа составляет 76439,70 руб. Истцу выплачено возмещение без учета износа на сумму 91960 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено.

26.01.2010 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, Номер обезличен под управлением Короткова В.А. и автомобиля Лэнд Ровер Дискавери -3» Номер обезличен, принадлежащего Нечаеву В.А. под управлением Нечаева В.А., что следует из справки о ДТП л.д. 5). Виновником ДТП признан Коротков В.А. Гражданская ответственность Короткова В.А. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Также гражданская ответственность Короткова В.А. была застрахована по полису добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Номер обезличен л.д. 58), согласно которому застрахован риск «гражданская ответственность», страховая сумма – 10587 долларов США. Возмещение ущерба потерпевшему будет производится в соответствии с п. 12.6 Правил без учета износа запчастей.

Согласно п. 12.11 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утв. Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 06.06.2003 л.д. 76), страховое возмещение по риску гражданская ответственность выплачивается в размере прямого действительного ущерба, за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности.

Как следует из пояснений представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа при обращении в страховую компанию была определена в размере 76439,7 руб. по двум актам о страховом случае л.д. 8,9). Истцу выплачено 91960 руб.

Истец также указал на факт получения им страхового возмещения в сумме 91960 руб. В судебном заседании 21.06.2010 истец пояснил, что выплата денежных средств осуществлена тремя суммами л.д. 94). По первому платежу 61007 руб. квитанций нет, так деньги получены наличными. По второму платежу на 24291,32 руб. и третьему платежу 6661,68 руб. представлена выписка по счету л.д. 57), где указано, что выплата на сумму 24291,32 производилась как страховое возмещение по полису обязательного страхования ВВВ Номер обезличен, а выплата на сумму 666,68 руб. производилась как страховое возмещение по полису добровольного страхования Номер обезличен.

Истец не согласен с оценкой ответчика. В суд представлен отчет об оценке Центра экспертиз и экономико-правового консультирования л.д. 10-29), согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 192011,76 руб. Данную сумму истец заявляет ко взысканию.

По ходатайству стороны ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судом назначена по делу судебная оценочная экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 180386,95 руб. л.д. 108-122).

 Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о завышенной оценке, поскольку у суда не имеется оснований не доверять эксперту, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, согласно акту о страховом случае л.д. 8,9) стоимость восстановительного ремонта определена ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 52148,38 руб. + 24291,32 руб. = 76439,7, что значительно отличается как от стоимости восстановительного ремонта, определенной отчетом об оценке истца и экспертным заключением.

С учетом изложенного при определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенной в заключении эксперта.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить истцу в пределах лимита гражданской ответственности по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств 120000 руб.

Кроме того, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить истцу в пределах лимита обязательств по полису добровольного страхования гражданской ответственности Номер обезличен ущерб свыше 120000руб. Поскольку страховая сумма по данному полису составляет 10587 долларов США, а общий размер ущерба - 180386,95 руб. в соответствии с заключением эксперта, ОСАО «РЕСО-Гарантия» должна также возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта и 120000 руб. в рамках обязательств по полису ОСАГО.

При указанных обстоятельствах ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить весь ущерб в сумме 180386,95 руб.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 91960 руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию: 180386,95руб.-91960 руб.=88426,95 руб.

Иск в части требований о взыскании денежных средств с Короткова В.А. не подлежит удовлетворению, поскольку выплаты по полису ОСАГО и добровольному страхованию покрывают всю стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Требование истца о взыскании разницу между стоимостью новой шины и шины с учетом износа не подлежит удовлетворению, поскольку стоимость шины учтена при составлении экспертного заключения л.д. 112).

Требование о возмещении морального вреда на сумму 1000 руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий. Вред здоровью при ДТП истцу не причинен.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате стоимости независимой экспертизы на сумме 4189 руб. л.д. 30), а также расходы по отправлению телеграмм ответчикам на сумму 230,35 руб. (Короткову В.А.л.д. 31-33) и 242,95 руб. (ОСАО «Ресо-Гарантиял.д. 34-36).

Поскольку исковые требования к Короткову В.А. не подлежат удовлетворению, расходы по отправке телеграммы Короткову В.А. не взыскиваются.

Расходы по оплате независимой экспертизы и отправке телеграммы ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям, что составляет:

- 88426,95 руб. (взыскиваемая судом сумма) / 102209,19 руб. (стоимость восстановительного ремонта по расчету истца + разницу между стоимостью шины и шины с учетом износа – 91960 руб. выплаченных ОСАО «Ресо-Гарантия) *  4189 руб. (расходы по оплате стоимости независимой экспертизы) = 3624,14 руб.

- 88426,95 руб. (взыскиваемая судом сумма) / 102209,19 руб. (стоимость восстановительного ремонта по расчету истца + разницу между стоимостью шины и шины с учетом износа – 91960 руб. выплаченных ОСАО «Ресо-Гарантия) *  242,95 руб. (расходы по отправке телеграммы) = 210,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нечаева В.А. к Короткову Владимиру Александровичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нечаева В.А. 88426,95 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нечаева В.А. расходы по оплате телеграммы на сумму 210,19 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нечаева В.А. расходы по оплате стоимости составления отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта на сумму 3624,14 руб.

В части требований Нечаева В.А. к Короткову В.А. и в оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04.10.2010.

                                Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь