Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2011 от 15.02.2011

Дело №12-111/11 г.

РЕШЕНИЕ

05 марта 2011 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козел А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока от *** г.,

.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока от *** г. Козел А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Козел А.В. с постановлением мирового судьи не согласилась, обратился в суд с жалобой, указав, что данное постановление вынесено в нарушении административного законодательства, а именно: в административном протоколе и вынесенном постановлении указано, что он управлял автомашиной заведомо подложными регистрационными знаками и не принято во внимание его письменное объяснение по установке знаков на автомашину при наличии законных знаков транзит ***. Более того по данному вопросу имеется свидетель Б.А., работающий на автостоянке «***», где стоит его автомашина, который может показания по установке государственных знаков на автомашине. Кроме этого из-за болезни он не имел возможности присутствовать при рассмотрении *** г. в ***час. *** мин., поскольку он находился на больничном в период с *** г. по *** г.

В судебном заседании Козел А.В. поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ДПС ОБДПС УВД по ПК в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает, что постановление законно и обоснованно, поскольку на автомашине, которой управлял Козел А.В. были установлены заведомо подложные государственные номерные знаки.

Выслушав пояснения заявителя, изучив представленные материалы в их совокупности, суд считает, что доводы жалобы не обоснованны, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК №*** от *** г. следует, что Козел А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП, выразившееся в том, что *** в *** час. *** мин., в районе проспекта ***, д. *** в г. Владивостоке, управлял транспортным средством марки Н. Сафари с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***, чем нарушил оп 2, оп 11 ПДП или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП (л.д. 1).

Часть 4 статьи 12.2 Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года (ст. 12.2, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 29.12.2010)).

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Законом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что мировой судья принимал меры к извещению Козел А.В. о рассмотрении его дела *** г., направив повестку заказной почтой, которую он сам лично получил *** г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.6)

К доводам о том, что Козел А.В в период с *** г. по *** г. находился на амбулаторном лечении, суд относится критически, поскольку им не представлено доказательств невозможности явится в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, извещение Козел А.В. о времени рассмотрения дела мировым судьей *** г. следует признать надлежащим, а рассмотрение дела в его отсутствие - обоснованным.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что мировым судьей не допущено процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления., административное дело рассмотрено в отсутствие Козел А.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, который ранее в *** году привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд обоснованно применил к нему в качестве меры административного наказания - лишение права управления транспортным средством.

Таким образом постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока от *** г. подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока от *** г. о привлечении Козел А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А Шульга