Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2022 ~ М-61/2022 от 29.03.2022

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2022 года                             село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Денисовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Денисовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Денисовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей, под 23,9 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 72081,87 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчика Денисовой Е. А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72081,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362,00 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика Денисовой Е.А. указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Денисовой Е.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисова Е.А. обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в размере 76000 рублей, на срок до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просил Банк открыть счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Истец, ДД.ММ.ГГГГ на основе заключенного соглашения с ответчиком зачислил на лицевой счет № открытый на имя Денисовой Е.А. сумму предоставленного кредита 76000 рублей.

    Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72081,87 рублей.

Таким образом, установив факт наличия задолженности по кредитному договору и отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика Денисовой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере в размере 2362 рубля.

    Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Денисовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Денисовой Е. А. в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72081 ( семьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля.

          Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Денисовой Е. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>