Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2018 ~ М-882/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-1226/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г.                                                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                          Бариновой Т.В.,

при секретаре                                 Захаровой М.В.,

с участием представителя истца пом. прокурора Первомайского района г. Новосибирска Радченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Новосибирска к Кондратьеву С. А. о возложении обязанности проходить профилактические осмотры,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза было установлено непредставление ответчиком Кондратьевым С.А., освободившимся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сведений о прохождении медицинского обследования на ФЛГ (рентгенографии грудной клетки). Согласно положениям части 2 статьи 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ 124п «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений должны проходить профилактические осмотры независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом 2 раза в год в течении первых двух лет после освобождения. Поскольку указанные требования законодательства РФ ответчик не исполнил, прокурор <адрес> просит обязать Кондратьева С.А. проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год (л.д. 5-7).

    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Радченко Ю.В., доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Кондратьев С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства, однако, судебное извещение было возвращено в Первомайский районный суд <адрес> за истечением срока хранения (л.д. 11, 14).

Принимая во внимание положения части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также обязательные разъяснения, содержащиеся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 41 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на охрану здоровья. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно п. 4 статьи 8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В п. 4.12 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Профилактика туберкулеза" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32182) указано: по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что Кондратьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-13 по отбытии срока наказания, после чего прибыл по месту жительства: <адрес>, где проживает по настоящее время. Решением Барабинского районного суда <адрес> от апреля 2017 года ему установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 9, 10).

По сообщению начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, Кондратьев С.А. не предоставил информацию о прохождении медицинского осмотра после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 8).

Доказательств обратного Кондратьев С.А. суду не представил.

Таким образом, доводы истца о неисполнении ответчиком требований законодательства РФ об обязательном прохождении профилактического медицинского осмотра с целью выявления заболевания туберкулезом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с положениями пунктов 2, 6, 8 Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46909), профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей. Профилактические осмотры проводятся в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Таким образом, суд полагает исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, при установлении ответчику обязанности 2 раза в год проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза необходимо указать о сроках такой обязанности – в течении двух лет со дня освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Кондратьева С. А. проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские смотры в <данные изъяты> два раза в год в течении двух лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кондратьева С. А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного заочного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Судья-        /подпись/                    Т.В. Баринова