Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2014 ~ М-81/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-194/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:     Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальтер Р. О. к Вальтер А. О., с участием третьего лица – ОАО «Сбербанк России» о признании права требования по денежным вкладам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вальтер Р.О., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ППП, который на день смерти проживал в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и в виде права требования компенсации вкладов Сберегательного банка РФ. Решением федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти ППП, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решением федерального суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт того, что местом открытия наследства ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. С данными решениями суда он обратился к нотариусу Ордынского нотариального округа Курбетьевой О.В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, однако ему было отказано, поскольку в свидетельстве о смерти указано ППП, а в свидетельстве о рождении истца в качестве отца указан ППП. Просит признать за Вальтер Р.О., право требования по денежным вкладам в ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Вальтер Р.О. исковые требования поддержал.

Ответчик Вальтер А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, правила извещения судом соблюдены.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно свидетельству о смерти ППП умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Как усматривается из свидетельства о рождении истца, в графе отец указан ППП (л.д. 8).

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено место открытия наследства ППП, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 10,11).

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти ППП, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждается, что на имя наследодателя ППП в филиале Новосибирского отделения № имеются счета: № открыт 23.07.1970, списан. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1349 от 20.12.2012 компенсация по счету полагается, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 12376 рублей 79 коп. В филиале № обнаружен счет № открыт 06.11.2008., остаток составляет 24114 рублей 83 коп., компенсация по счету не полагается.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю ППП при жизни принадлежало право требования по вышеуказанным счетам в ОАО «Сбербанк России», истец принял за ним наследство по закону после его смерти. Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 7) наследодатель ППП ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся уроженцем <адрес>, сведений о прекращении гражданства Российской Федерации суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что к истцу, как к наследнику, принявшему наследство по закону после смерти отца, перешло право требования по денежным вкладам, находящимися на вышеуказанных счетах в ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, в том числе право требования компенсации оплаты ритуальных услуг. На основании изложенного исковые требования Вальтер Р.О. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины истец не просил взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» № ░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░