Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2015 ~ М-987/2015 от 20.02.2015

дело № 2-2205/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                  Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Врио военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., указав, что ФИО с 2011 г. проходит военную службу в войсковой части; протоколом ЖБК от <дата> семье ответчика распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> между командиром войсковой части 3641 и ответчиком заключен договор найма указанной квартиры; это помещение включено в состав специализированного жилого фонда ВВ МВД России. 16.08.2012г. зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 на указанное жилое помещение. 30.12.2011г. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641. Ответчиками за период с <дата> по <дата> не оплачивалась квартплата и плата за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд.

В судебном заседании помощник военного прокурора ФИО иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Управляющая компания «Зенит» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица войсковой части 3641 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от <дата> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных сил Российской ФИО, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статья 8 Конституции Российской Федерации выделяет частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности в Российской Федерации.

Общероссийский классификатор форм собственности, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от <дата> N 97, и Гражданский кодекс Российской Федерации раскрывает эти понятия: государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм военный прокурор, предъявив иск в связи с имущественными отношениями в защиту государственной собственности Российской Федерации, закрепленной на праве оперативного управления за войсковой частью, действует в интересах Российской Федерации, в пределах предоставленных ему статьей 45 ГПК РФ полномочий.

Жилищным кодексом РФ в ст. 153 установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность оплаты за жилые помещения их собственниками, членами их семей, зарегистрированными в жилых помещениях, а так же нанимателями установлена нормами Жилищного Кодекса РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО с 2011 г. по настоящее время проходит военную службу в войсковой части.

Протоколом ЖБК от <дата> семье ФИО распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

<дата> между командиром войсковой части 3641 и ФИО заключен договор найма указанной квартиры.

<дата> в квартире зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетний сын, что следует из финансового лицевого счета.

Данное жилое помещение включено в состав специализированного жилого фонда ВВ МВД России, 16.08.2012г. зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 на указанное жилое помещение.

30.12.2011г. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641.

01.01.2014г. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен государственный контракт предоставления коммунальных услуг.

Согласно представленному в материалы дела расчету, обоснованному выписками из финансового лицевого счета, задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>

Наличие задолженности и ее размер не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования- «Пушкинский муниципальный район» в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск врио военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ООО «Управляющая компания «Зенит» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать ФИО в доход бюджета Муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать ФИО в доход бюджета Муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - <дата>.

                   Судья: