Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3978/2013 ~ М-476/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-3978/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «СОФ» к Остапенко Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СОФ» обратилось в суд с иском к Остапенко Д.В. о взыскании 98960руб. 41 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 3168 руб. 80 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Остапенко Д.В. является собственником квартиры № в указанном доме. Для внесения обязательных платежей ответчику как собственнику помещения выставляется счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязанности по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Абрамова Д.А. (доверенность от 01.10.2012г.) исковые требования поддержала.

Ответчик Остапенко Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО УК «СОФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «СОФ». Квартира № данного дома принадлежит на праве собственности Остапенко Д.В.

По сведениям <данные изъяты> Остапенко Д.В. на регистрационном учете по адресу: <адрес> не состоит, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету на квартиру по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98960 руб. 41 коп.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнят обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98960 руб. 41 коп. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик занимает жилое помещение на законном основании, пользуется коммунальными услугами, услугами по содержанию жилого помещения, обязан ежемесячно производить оплату квартплаты на счет ООО УК «СОФ». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98960руб. 41 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениями <данные изъяты>, актом приема-передачи квартиры, отчетом за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, согласно которым ответчик на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> не состоит, является собственником квартиры. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98960 руб. 41 коп. Текстом претензии. Объяснениями представителя истца о том, что с марта 2010г. по июль 2012г. ответчик не выполнят обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98960 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременного и полного внесения на счет истца платежей за жилое помещение, коммунальные услуги помещения, коммунальные услуги, ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98960 руб. 41 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Остапенко Д.В. в пользу ООО УК «СОФ» 98960 руб. 41 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 3168 руб.80 коп. госпошлины, всего 102129 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 16.05.2013 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук