Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 ~ М-4/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-100/2021                        УИД 24RS0058-01-2021-000007-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Прасковьи Владимировны к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Зырянову Геннадию Степановичу, Ткачевой Нине Степановне, Щербаковой Людмиле Степановне о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зырянова П.В., действуя через представителя, обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (правопреемник администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края), Зырянову Г.С., Ткачевой Н.С., Щербаковой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

    В обоснование требований истец указала, что 10 февраля 2003 года умер ее супруг – З.С.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде 1/1245 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, 16 акций ЗАО «Авангард», земельный участок, площадью <данные изъяты> га, по <адрес>. Установленный для принятия наследства срок был пропущен по причине того, что истцу не было известно о наличии на спорное имущество правоустанавливающих документов, которые были найдены истцом в 2020 году. Истец фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется всем личным имуществом, сохранила личные вещи супруга.

Кроме того, на спорном земельном участке по <адрес>, расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., истец фактически проживает в доме по указанному адресу, открыто владеет им как своим собственным, принимает меры по сохранению дома, оплачивает коммунальные платежи, улучшает состояние дома.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З.С.Ф., в виде 1/1245 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> 16 акций ЗАО «<данные изъяты>», земельного участка, площадью <данные изъяты> га, по <адрес>, включить спорное имущество в состав наследства и признать ее принявшей наследство на праве собственности; признать право собственности на жилой дом, по <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 22 марта 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены - Сборик Анастасия Никифоровна, АО «НРК-Р.О.С.Г.», ЗАО «Авангард» (л.д. 116).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

    В судебное заседание истец Зырянова П.В., ее представитель Гошко О.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 155, 166). Представитель истца Гошко О.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования Зыряновой П.В. поддерживает в полном объеме (л.д. 117).

     При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Зыряновой П.В., ее представителя Гошко О.Ю..

В судебное заседание ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.165). Кроме того, представитель администрации – Козар М.А. (по доверенности л.д. 168-169), в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 167).

Ответчики Зырянов Г.С., Ткачева Н.С., Щербакова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 153, 166). Ответчики Щербакова Л.С., Ткачева Н.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 90, 148).

Третьи лица Черномурова Н.А., Ощепков Н.А., Новохатько А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 154, 156,-157), Олейникова Т.Я., Медведева Т.Н., Тощева Л.И., Филиппова А.А., Минченко Г.И., Сборик А.Н., Губенко А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты с судебными извещения возращены с отметкой истек срок хранения (л.д. 158-164).

В судебное заседание третьи лица - ЗАО «Авангард», АО «НРК-Р.О.С.Т.» своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.165).

Генеральный директор ЗАО «Аванград» Кушкин С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, указал, что возражений по требованиям не имеет (л.д. 146).

Представитель АО «НРК-Р.О.С.Т.» Юстус К.С. (по доверенности № от 25 декабря 2020 года) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, указала, что З.С.Ф. зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Авангард» в качестве владельца обыкновенных акций (л.д. 138- 142).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайства сторон, суд, рассматривая заявленные истцом Зыряновой П.В. требования о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, приходит к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорными объектами недвижимого имущества являются: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, который был предоставлен З.С.Ф. в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 12 октября 1992 года (л.д. 11, 20), сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 21);

- 1/1245 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> (л.д. 12-13, 14, 15-18);

- 16 обыкновенных акций ЗАО «Авангард» (л.д. 19).

Спорная 1/1245 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № на основании свидетельства на право собственности на землю № принадлежит З.С.Ф. (л.д. 12-13).

Согласно справке администрации Шарыповского района от 20 октября 2020 года З.С.Ф. являлся участником общей долевой собственности ЗАО «Авангард», имел 1/1245 долю в земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В списке акционеров З.С.Ф. числился под №, в списке невостребованных не значится (л.д. 14).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 октября 2020 года №, в списках правообладателей земельного участка с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, числится ответчик и третьи лица (л.д. 15-18).

При этом, судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности З.С.Ф. на спорную земельную долю никем не оспорено.

Согласно справке ЗАО «Авангард» от 17 февраля 2021 года (л.д. 89) З.С.Ф. является владельцем 16 акций ЗАО «Авангард», номинальной стоимостью 16 рублей, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 19-1-561, дата регистрации 04 апреля 1994 года, держателем реестра акционеров ЗАО «Авангард» является АО «НРК-Р.О.С.Т.».

Как следует из справки АО «НРК-Р.О.С.Т.» реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Авангард» на 29 марта 2021 года (л.д. 125) З.С.Ф. является владельцем 16 обыкновенных именных акций (вып. 1), номиналом 1 рубль, номер государственной регистрации №, номер лицевого счета №.

Согласно свидетельству о браке № от 17 июня 1968 года (л.д.25) между З.С.Ф. и Г.П.В. 17 июня 1968 года был заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия Зырянова.

Как установлено в судебном заседании, З.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 февраля 2003 года в <адрес> (л.д.26).

На день смерти З.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 08 апреля 1980 года и проживал совместно с супругой Зыряновой П.В. по месту жительства по <адрес> (л.д.22, 24).

Как следует из выписки из домовой книги от 19 октября 2020 года (л.д. 23), истец ФИО4 с 08 апреля 1980 года зарегистрирована и проживает по настоящее время по <адрес>.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.66) после смерти З.С.Ф. наследственное дело не заводилось.

Таким образом, после смерти 10 февраля 2003 года З.С.Ф. его супруга Зырянова П.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти З.С.Ф.: земельного участка, спорной земельной доли, акций, что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанные спорные объект недвижимости перешло к Зыряновой П.В., фактически принявшей наследство после смерти З.С.Ф..

Ответчики и иные лица свои права на спорные объекты недвижимости не заявляют.

Ответчики Ткачева Н.С., Зырянов Г.С., Щербакова Л.С. от принятия наследства после смерти З.С.Ф. отказались (л.д. 46-47, 86).

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти З.С.Ф.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорные объекты недвижимости не требуется. Достаточно включить спорные объекты недвижимости в состав наследства и признать истца принявшей наследство для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследников.

Как следует из текста искового заявления, Зырянова П.В. пропустила срок для принятия наследства, поскольку истцу не было известно о наличии правоустанавливающих документов на спорное имущество, которые были найдены истцом в 2020 году. Истец после смерти супруга продолжает проживать по месту жительства умершего, сохранила личные вещи супруга, в связи с чем, полагала, что нет необходимости оформлять документы, поскольку фактически приняла наследство.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причины пропуска Зыряновой П.В. срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом, установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования Зыряновой П.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Зыряновой П.В. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, суд исходит из следующего:

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому Зырянова П.В., считающая, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности, была вправе обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

При этом, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В силу ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно техническому паспорту, жилой дом по <адрес>, инвентарный №, имеет площадь всех частей помещения, включая площадь холодных помещений <данные изъяты> кв.метра, общую площадь <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилую <данные изъяты> кв.метра, подсобную <данные изъяты> кв.метра, площадь балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.метра (л.д. 27-31), сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Спорный жилой дом, как следует из отзыва администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не значится (л.д. 167).

Как следует из текста искового заявления, истец Зырянова П.В. проживает в спорном жилом помещении с 1980 года и по настоящее время.

Доводы истца в этой части подтверждаются выписками из похозяйственной и домовой книг (л.д. 22-24), согласно которым истец Зырянова П.В. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 08 апреля 1980 года.

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 23 октября 2020 года (л.д. 35) по данным БТИ на 26 июня 1999 года на объект недвижимости (жилой дом) по <адрес>, право собственности, аресты и иные запрещения не зарегистрированы.

Истцом предоставлены доказательства того, что она добросовестно и открыто, владеет спорным жилым домом, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 36-45).

Ответчики, третьи лица указанные обстоятельства не оспаривают, свои права на спорное жилое помещение не заявляют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, суд считает заявленные истцом Зыряновой П.В. исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыряновой Прасковьи Владимировны удовлетворить.

Зыряновой Прасковье Владимировне восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 10 февраля 2003 года ее супруга З.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Зырянову Прасковью Владимировну принявшей наследство, оставшееся после смерти 10 февраля 2003 года З.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из:

- земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, на праве собственности;

- 1/1245 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> на праве общей долевой собственности;

- 16 обыкновенных именных акций (вып. 1), номиналом 1 рубль, номер государственной регистрации №, номер лицевого счета №, на праве собственности.

Признать за Зыряновой Прасковьей Владимировной право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, инвентарный №, площадью всех частей помещения, включая площадь холодных помещений <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадью балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 28 июня 2021 года.

Председательствующий:                        Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2021 года.