Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2012 (2-9622/2011;) ~ М-9994/2011 от 02.12.2011

                     Дело № 2-245/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре                              Барковской А.Г.

Сучастием: представителей истца Рудаковой С.В., Ивановой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благстройиндустрия» к Трухину Алексею Михайловичу о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение обязательств по договору субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Благстройиндустрия» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Трухину А.М., в обоснование которого указав, что между ООО «Благстройиндустрия» (Подрядчик), в лице директора ДВ, и ответчиком Трухиным Алексеем Михайловичем (Субподрядчик) был заключен договор субподряда от ***. На основании данного договора Трухин А.М. принял на себя обязательство по заданию Подрядчика выполнить работы по кладке наружных и внутренних стен из керамического кирпича 4275 м3 на объекте Подрядчика «Многоквартирный жилой дом ***» и сдать результат Подрядчику в объеме и порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1., 1.2.). Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.2. договора собственными силами из материалов Подрядчика, согласно производственных норм в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.3. договора). ООО «Благстройиндустрия», в свою очередь, приняло на себя обязанность создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.4. договора). Срок начала работ: ***, окончание работ: по *** (п. 1.5. договора). ООО «Благстройиндустрия» ***. выплатило аванс Трухину А.М. в размере *** рублей, о чем имеется отметка о получении данной суммы на договоре субподряда от *** *** Трухин A.M. приступил к работе. *** в адрес директора ООО «Благстройиндустрия» ДВ от АА производителя работ в ***, поступила докладная записка о некачественном выполнении работ на объекте Подрядчика. В тот же день комиссией в составе руководителя ООО «Благсройиндустрия» ДВ, начальника участка ЕМ, производителя работ АА был осмотрен строящийся объект, выявлены недостатки в работе, о чем был составлен акт осмотра работ, выполненных строительной бригадой Трухина A.M. на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом в ***». В адрес Трухина A.M. было подготовлено письмо об устранении недостатков в срок до *** С *** и по настоящее время Ответчик на объекте Подрядчика не появлялся, недостатки не устранил, работу, согласно Договора, не выполнил. Фактически, работы Трухиным A.M. на объекте велись всего три недели. Согласно абзаца второго п. 6.2 договора субподряда от ***, за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, согласованных сторонами или предусмотренных актом сторон, а в случае неявки субподрядчика - односторонним актом, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере *** рублей за каждый день просрочки. Сумма штрафа за период с *** по *** (184 дня) составила *** рублей. Ответчик нарушил сроки и не выполнил работу в период с *** по *** Кроме того, неправомерно использует переданные ему денежные средства, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. За период с *** по *** сумма задолженности Трухина А.М. по договору субподряда от *** составила *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ставка 8,25 %) за период с *** по *** составили *** рублей *** копеек. В адрес Ответчика была направлена претензия исх. *** от *** с требованием погасить возникшую задолженность по договору субподряда от ***, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течении 10-ти дней, однако ответа не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 393, 395, 405, 715 ГК РФ, просит суд взыскать с Трухина Алексея Михайловича:сумму аванса в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек и далее по день исполнения решения суда; штраф в размере *** рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме - *** рублей *** копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

В судебном заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, суду высказали аналогичные доводы указанные в иске, суду дополнили, что по тексту договора исправлений не была, фраза «исправленному верить» относиться к тому, что Трухиным А.М. дописано о получении им денежных средств. На сегодняшний день истцу пришлось нанимать иного субподрядчика и полностью переделывать работу ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, однако, как следует из телеграммы от *** ответчик отказался от приема телеграммы.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителей истца, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено что *** между ООО «Благстройиндустрия», в лице директора ДВ (Подрядчик) и Трухиным Алексеем Михайловичем (Субподрядчик) был заключен договор субподряда б/н., согласно которому (п.1.1. договора) Субподрядчик взял на себя обязательства по заданию Подрядчика выполнить работы, указанные в п.1.2. настоящего договора (кладка наружных и внутренних стен из керамического кирпича 4 275 м3 ) на объекте Подрядчика «Многоквартирный жилой дом ***, и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик взял на себя обязательства по мере выполнения объема работ принимать результат и оплачивать его.

Окончательные объемы, площади и количество выполненных Субподрядчиком работ в силу настоящего договора, будут определены по фактически выполненным работам, на основании подписанных форм КС-2, КС-3. О проведении работ, не предусмотренных п.1.2. договора, Субподрядчик уведомляет Подрядчика т оформляет в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1.3., 1.4. данного договора, все работы, указанные в п.1.2. настоящего договора выполняются Субподрядчиком собственными силами из материалов Подрядчика, согласно производственных норм, в соответствии с утвержденной проектной документацией, с учетом возможных изменений объема работ. Подрядчик создает Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает результат работ в установленном порядке и уплачивает обусловленную договором цену.

Пунктом 1.5. настоящего договора определены сроки начала работ - *** и окончания работ - по ***. Срок действия договора определен с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1.договора).

Стоимость работ по договору определена п.3 договора, из которого усматривается, что общая стоимость подлежащих выполнению работ будет определена по объемам, по согласованным расценкам. Оплата за выполненные работы производится ежемесячно в течение 10 дней денежными средствами. Окончательный расчет за все выполненные работы по объекту производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней после поступления денежных средств из бюджета и полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке.

Как следует из расходного кассового ордера *** от ***, ООО «Благстройиндустрия» выдан ДВ в подотчет (для расчетов по договору с Трухиным, аванс) *** рублей, данные денежные средства в полном объеме (*** руб.) *** получены ДВ

Из указанного выше договора от *** также усматривается, что Субподрядчиком Трухиным А.М. получен аванс в размере *** рублей, о чем имеется отметка в указанном договоре в графе «Адреса и реквизиты сторон» над подписью Трухина А.М.

Права и обязанности Субподрядчика указаны в п. 2 настоящего договора, в силу которого Субподрядчик принял на себя обязательства качественно выполнить работы в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями. Своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные в ходе выполнения работ, в сроки, дополнительно согласованные сторонами или указанные в актах.

Судом установлено, что договор субподряда от ***, был подписан Субподрядчиком Трухиным А.М. ***, денежные средства по договору в размере 427 000 рублей были переданы ООО «Благстройиндустрия» в лице директора ДВ Трухину А.М. *** в день подписания настоящего договора в счет аванса, стоимости кладки наружных и внутренних стен из керамического кирпича, в связи с чем суд пришел к выводу о выполнении истцом принятых на себя обязательств по оплате стоимости производимых ответчиком работ. Судом, также установлено, что в силу п.1.5. договора Субподрядчик *** приступил к выполнению своих обязательств по договору. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, факт передачи ответчику денежных средств Плетнёвым Д.В. в ходе судебного заседания ***, подтвердил свидетель Свидетель 1, из показаний которого следует, что он лично присутствовал при передаче денежных средств Плетнёвым Трухину за производство последним строительных работ в ***, при нем Плетнёв также пересчитал передаваемые денежные средства. Как он помнил приблизительно передавалось тысяч четыреста - пятьсот.

Исходя из содержания договора от ***, установленных судом обстоятельств суд, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, вытекающие из договора субподряда от ***, как заключение между сторонами договора подряда на выполнение строительных работ, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик в рамках договора генерального подряда, в данном случае договора от ***, выполняет функции заказчика.

В силу ст. 706 ГК РФ, сущность принципа генерального подряда состоит в том, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, поскольку обязательствами по договору подряда связаны только заказчик и генеральный подрядчик. В свою очередь генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, так как сам связан обязательствами по субподрядному договору только с субподрядчиком. Эта ответственность формируется в соответствии с общими правилами, изложенными в п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ.

В связи с этим заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком, если, конечно, иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство в том числе жилого дома, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации строительство и связанные с ним работы должны осуществляться в соответствии с технической документацией и сметой.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора строительного подряда, по смыслу указанных норм права, являются: предмет (то есть виды и объем работ), сроки выполнения работ и цена. Виды (содержание) и объем работ определяются технической документацией, а цена - сметой. В то же время по смыслу закона и с учетом пункта 5 информационного письма Президиума ВАС РФ *** техническая документация не является единственно возможным документом для того, чтобы считать предмет договора строительного подряда согласованным. Иначе говоря, отсутствие технической документации может быть компенсировано представлением иных доказательств, из которых можно сделать вывод о согласовании объема работ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из иска, *** Трухин A.M. приступил к работе по договору. *** в адрес *** ООО «Благстройиндустрия» ДВ от АА производителя работ в ***, поступила докладная записка о некачественном выполнении работ на объекте Подрядчика. В тот же день комиссией в составе руководителя ООО «Благсройиндустрия» ДВ, начальника участка ЕМ, производителя работ АА был осмотрен строящийся объект, выявлены недостатки в работе, о чем был составлен акт осмотра работ, выполненных строительной бригадой Трухина A.M. на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом в ***». В адрес Трухина A.M. было подготовлено письмо об устранении недостатков в срок до *** С *** и по настоящее время Ответчик на объекте Подрядчика не появлялся, недостатки не устранил, работу, согласно Договора, не выполнил. Фактически, работы Трухиным A.M. на объекте велись всего три недели.

По общему правилу ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом, в частности на основании ст. 450 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом анализ данной нормы права позволяет суду сделать вывод о том, что чтобы отказаться от исполнения договора в силу ст. 715 ГК РФ заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работы будут нарушены сроки ее выполнения.

Если заказчик отказывается от исполнения договора подряда в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (в том числе на основании договорного условия об одностороннем отказе) без ссылки на ст. 715 ГК РФ, такой отказ может квалифицироваться по ст. 717 ГК РФ.

При этом согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По смыслу указанной правовой нормы, подрядчик должен доказать наличие фактически понесенных им расходов в связи с исполнением договора.

Следовательно, закон допускает случаи отказа от исполнения договора, что в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ означает расторжение договора. Право подрядчика отказаться от исполнения договора обусловлено лишь существенными нарушениями со стороны заказчика, вследствие которых договор невозможно исполнить (статья 719 ГК РФ). Что касается заказчика, то он вправе отказаться от исполнения договора не только при наличии вины подрядчика, который своевременно не приступает к работе или выполняет ее настолько медленно, что окончание к установленному сроку явно невозможно, или выполняет работу некачественно (статья 715 ГК РФ), но и без установления каких-либо нарушений со стороны подрядчика (статья 717 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

То есть в силу ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить выполненную работу при условии, что она выполнена надлежащим образом. Соответственно некачественная работа не может считаться надлежаще выполненной. Следовательно, в предмет доказывания по настоящему иску, входит соответствие качества выполненных работ требованиям договора или обычно предъявляемым к таким работам требованиям.

При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена с недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Приведенная норма не предусматривает права заказчика отказаться от оплаты принятых работ в связи с выявлением недостатков.

Как следует из докладной записки от *** производителя работ в *** АА на *** ООО «Благстройиндустрия» ДВ, на объекте: жилой комплекс в ***, с *** по *** были произведены некачественные строительно-монтажные работы 1-го этажа блок секции «Г», «В».: не качественное заполнение швов цементно-песчанным раствором; отсутствие армирование кладки; нарушена горизонталь, вертикаль швов; размеры швов превышают строительные нормы.

Из материалов дела усматривается, что ***, комиссией в составе *** ООО «Благсройиндустрия» ДВ, *** ЕМ, производителя работ АА был осмотрен строящийся объект, выявлены недостатки в работе, о чем был составлен акт осмотра работ, выполненных строительной бригадой Трухина A.M. на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом в ***» - произведены некачественные строительно-монтажные работы 1-го этажа блок секции «Г», «В», а именно: не качественное заполнение швов цементно-песчанным раствором; отсутствие армирование кладки; нарушена горизонталь, вертикаль швов; размеры швов превышают строительные нормы. Для устранения недостатков необходимо произвести демонтаж 1-го этажа блок-секции «Г», «В».

Из представленной истцом локальной сметы, усматривается, что стоимость общестроительных работ по устранению недостатков кладки объекта - «Многоквартирный жилой дом в ***», в виде производства демонтажа кладки наружных стен в объеме 42,5 м3 облицовки наружных стен 63 м3 внутренних стен 83,4 м3 составила *** рублей.

Из письма директора ООО «Благстройиндустрия» Плетнёва Д.В. на имя Трухина А.М. следует, что на основании акта от *** Трухину А.М. необходимо в срок до *** произвести демонтаж кирпичной кладки наружных стен.

Также из материалов дела усматривается, что *** истцом в адрес Трухина А.М. была направлена претензия ***, в которой ООО «Благстройиндустрия» уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда от ***, в связи с нарушением Трухиным А.М. сроков и не выполнения им работ за период с *** по ***. В данной претензии также содержится требование к Трухину А.М. возврата ООО «Благстройидустрия» в течение 10-ти дней денежных средств - аванса в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

В силу статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи-приемки результата работ может подтверждать выполнение работ, если только заказчик не представит мотивированных возражений.

В то же время согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время установить экспертным путем наличие недостатков выполненной работы, указанных в акте от *** не представляется возможным, поскольку истцом осуществлены работы по демонтажу выполненных субподрядчиком работ, путем привлечения третьего лица для устранения недостатков кладки. Отсутствие каких-либо представленных письменных возражений, ходатайств о назначении экспертизы, толкуется судом в пользу истца, отказавшегося в одностороннем порядке от исполнения указанного выше договора, требующего вернуть убытки. При этом, судом в рамках досудебной подготовки было предложено ответчику представить суду доказательства надлежащего исполнения условий договора субподряда от ***, исполнения работ, указанных в договоре в оговоренный сторонами срок, либо доказательства невозможности исполнения данных обязательств (погодные условия, не поставка материалов, иное), в данном случае представить суду акты простоя (п.7. договора), представить суду лицензию на осуществление указанного в договоре вида деятельности, либо иные доказательства того, что он вправе заниматься строительством жилья.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в том числе не представлен суду журнал производства работ, который в силу п.5.2. договора, должен был отражен весь ход фактического производства работ, все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значения для взаимоотношений Подрядчика и Субподрядчика.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия выполнения Трухиным А.М. производства работ по договору от *** с недостатками, указанными в Акте от ***, которые делают данную работу непригодной для предусмотренного в договоре использования, а также факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения указанных в договоре работ, отказ со стороны субподрядчика произвести работы по устранению недостатков, в том числе отказ от исполнения договора.

При этом, судом учитывается, что в договоре от *** не предусмотрена возможность истца поручить выполнение обязательства, выполненного ненадлежащим образом подрядчиком, третьим лицам, либо выполнить его своими силами, до того, как подрядчик безвозмездно не устранит указанные недостатки.

Однако, в данном случае поскольку истец выполнил свои обязательства по направлению ответчику претензии, составлению акта, предоставил субподрядчику время для устранения указанных выше недостатков, которые он обязан был устранить при их обнаружении подрядчиком, в том числе отсутствие доказательств их устранения, либо надлежащего исполнения договора, положения ст. 196 ГПК РФ, ч. 3 ст. 715, ч.1 ст. 723 ГК РФ, предусматривающие право заказчика отказаться от исполнения договора, потребовать возмещения убытков, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме *** рублей.

При этом согласно условиям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за период с *** по *** (184 дня) в размере *** рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.2 договора субподряда от ***, за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, согласованных сторонами или предусмотренных актом сторон, а в случае неявки субподрядчика - односторонним актом, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере *** рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку сторонами сроки устранения дефектов в работах и конструкциях не были согласованы сторонами в договоре от *** и Акте от ***, истцом также не представлено доказательств того, что ответчик, будучи извещенным о наличии дефектов, отказался от составления и подписания соответствующего акта, а равно и от устранения таких недостатков работ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть по смыслу указанной нормы права, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** и до дня фактической оплаты так же подлежат удовлетворению.

Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** *** процентная ставка рефинансирования с *** (на момент рассмотрения иска) составила 8,0% годовых.

Проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** за 114 дней просрочки. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** рублей *** копейки (из расчета *** рублей х 8,0% - ставка рефинансирования х 114 - дн просрочки / 360).

Представленный истцом расчет процентов суд признает выполненным не правильно, с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, данный расчет не принимается судом.

Также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный ранее период и до дня фактической оплаты по векселю так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается материалами дела, учитывая вышеизложенное, принцип разумности, категорию дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов сумме *** рублей.

Согласно, платежным поручениям *** от ***, *** от *** истцом, при подаче настоящего иска, уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску подлежит оплате в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трухина Алексея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благостройиндустия» оплату внесенную по договору субподряда от *** в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Трухина Алексея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благостройиндустия», начиная с *** по день фактического исполнения Трухиным Алексеем Михайловичем обязательств по возврату денежных средств по договору субподряда от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности *** (***) рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 08 % годовых.

В остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Благостройиндустрия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***