Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2015 ~ М-762/2015 от 19.05.2015

Дело №2-886/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 09.07.2015 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Н.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635

к СУРАЙКИНОЙ Н.Ю.

о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском к Сурайкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, приняв заявление от Сурайкиной Н.Ю. и соглашение по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, выдало ответчику международную кредитную карту <данные изъяты>, номер счета карты 40№, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Однако до настоящего времени Сурайкина Н.Ю. уклоняется от выполнения принятых на себя по договору обязательств, не возвращая полученные от банка деньги. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в Сурайкиной Н.Ю. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Сурайкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Сурайкина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России.

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, приняв указанное заявление от Сурайкиной Н.Ю., а также соглашение по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью заявления, выдало ответчику международную кредитную карту <данные изъяты>, номер счета карты 40№, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. С условиями договора держатель карты Сурайкина Н.Ю. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена обязанность держателя осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, однако в течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте № нарушены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

    <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;        

<данные изъяты> руб. – неустойка;

<данные изъяты> руб. – комиссия

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Итого ко взысканию: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8635 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░