Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2017 ~ М-1722/2017 от 06.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

30 июня 2017 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Жилсервис» к Конякину Максиму Борисовичу о взыскании суммы взноса на капитальный ремонт, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Конякина М.Б. в свою пользу сумму взноса на капитальный ремонт жилого дома в размере 7 309 руб., пени в размере 533, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы взноса на капитальный ремонт жилого дома в размере 7 309 руб.

В связи с этим Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, так как его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Жилсервис» исковое заявление к Конякину Максиму Борисовичу о взыскании суммы взноса на капитальный ремонт, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко