Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2013 ~ М-2397/2013 от 10.06.2013

дело № 2-3452/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Б.А.Ф.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А., Ш.Н.В., В.Т.С., Ш.Е.С., Ш.С.И. к Ш.К.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании Ш.К.К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истцы указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № кн.№ от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками квартиры, находящейся по указанному выше адресу. Ш.К.К. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи 203 -го судебного участка Пушкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.А.С. и ответчиком расторгнут. С лета ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, не несет бремя расходов по коммунальным платежам, её вещей в квартире нет, однако до настоящего времени Ш.К.К. сохраняет регистрацию по указанному выше адресу. Никаких соглашений между истцами и ответчиком о сохранении регистрации не заключалось, членом семьи собственника после расторжения брака с Ш.А.С. она не является. На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, собственниками которой они являются, и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности М.О.В. иск поддержала, пояснила, что летом ДД.ММ.ГГГГ года Ш.К.К. выехала из спорной квартиры, место жительства ответчика истцам неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащей им квартире ущемляет их права собственников. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Ш.К.К. в судебное заседание не явилась, о фактическом месте жительства ответчика суду неизвестно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом назначен адвокат Б.А.Ф., который в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № кн.№ от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.И., Ш.А.С., Ш.Т.С., Ш.Е.С., Ш.Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между В.Б.В. и Ш.Т.С. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «В.» (свидетельство о заключении брака л.д.29).

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы Ш.С.И., Ш.А.С., Ш.Д.А., также с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Ш.К.К. (л.д.10-11).

На основании решения мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между Ш.А.С. и Ш.К.К., расторгнут (свидетельство о расторжении брака л.д.12). Ответчик не является членом семьи истцов.

Свидетель З.П.М. в судебном заседании показал, что семья истцов ему известна. Истцы проживают в соседнем подъезде. Ответчика он не видел давно, в спорной квартире её вещей нет.

В соответствии со ст.ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ш.К.К. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии Ш.К.К. с регистрационного учета суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 Ффедерального закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку ответчик Ш.К.К. утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, она подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ш.А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А., Ш.Н.В., В.Т.С., Ш.Е.С., Ш.С.И. к Ш.К.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ш.К.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ш.К.К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: