Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2017 (2-3800/2016;) ~ М-3772/2016 от 13.12.2016

№ 2-421/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 02 февраля 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ворониной С.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

установил:

Воронина С.А. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 20 января 2017 года и 02 февраля 2017 года, однако истец Воронина С.А. извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика в своих заявлениях не требовал рассмотрения дела по существу, а суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ворониной С.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья А.А. Чепурной