Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-249/2012 от 14.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 11 октября 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Звездкиной К.В.,

подсудимых: Ермакова О.С., Лисичкина А.А.,

защитников: Федуловой О.В., представившей удостоверение №885 и ордер №006906, Графской М.В., представившей удостоверение №245 и ордер №013112,

потерпевших: Я., Р.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова О.С., <данные изъяты>, судимого за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), ч.3 ст.30, п.п. а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    Лисичкина А.А., <данные изъяты>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков О.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Лисичкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Ермаков О.С. находился на <...>, где из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, решил нанести побои ранее ему незнакомому Я.

Преследуя свою преступную цель, в указанное время Ермаков О.С., находясь на <данные изъяты>, подошел к Я. и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес Я. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а именно в правую скуловую область. От нанесенных ударов последний упал на землю, после чего Ермаков О.С. нанес лежащему Я. еще не менее двух ударов ногой в область лица, а именно в область носа и подбородка. От ударов Ермакова О.С. Я. испытал физическую боль. В результате преступных действий Ермакова О.С. Я. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на лице, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы не повлекли за собой вреда здоровью и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов.

2). ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Ермаков О.С. и Лисичкин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на <...>, где Лисичкин А.А., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил Ермакову О.С. совершить хищение чужого имущества из дачных домов в <...>. Ермаков О.С. на предложение Лисичкина А.А. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут Ермаков О.С. и Лисичкин А.А., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к принадлежащему Р. дачному дому NN, расположенному в садовом обществе <...>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Лисичкин А.А. согласно преступной договоренности, разбил стекло в окне вышеуказанного дома, а Ермаков О.С. незаконно проник внутрь жилища. В свою очередь Лисичкин А.А., согласно преступному распределению ролей, остался на улице возле дома следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего. Затем Ермаков О.С. и Лисичкин А.А., действуя согласованно, тайно похитили принадлежащий Р. резиновый надувной бассейн стоимостью 900 рублей. В результате противоправных действий Ермакова О.С. и Лисичкина А.А. потерпевшему Р. был причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 45 минут Ермаков О.С. и Лисичкин А.А., группой лиц по предварительному сговору, действуя в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к принадлежащему Д. дачному дому NN, расположенному в садовом обществе <...>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Ермаков О.С. согласно преступной договоренности, разбил стекло в окне вышеуказанного дома, и незаконно проник внутрь жилища. В свою очередь Лисичкин А.А., согласно преступному распределению ролей, остался на улице возле дома следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего. Затем Ермаков О.С. и Лисичкин А.А., действуя согласованно, тайно похитили принадлежащее Д. следующее имущество: электролобзик марки «Bort» стоимостью 1000 руб., циркулярную пилу «CIRCULAR SAW» стоимостью 1000 руб., углошлифовальную машину марки «TECHNIPRO» стоимостью

1000 руб., ДВД-проигрыватель «XORO» стоимостью 500 руб., набор фрезерных насадок стоимостью 500 руб., рулетки в количестве 2 шт. по цене 100 руб. каждая на сумму 200 руб., электроудлинитель стоимостью 300 руб., набор шестигранников стоимостью 100 руб., набор сверл стоимостью 100 руб., точилку для ножей стоимостью 50 руб., ящик инструментальный переносной стоимостью 500 руб., наборы шестигранных головок в количестве 2 шт. по цене 1000 руб. каждый на сумму 2000 руб. отвертку стоимостью 50 руб., ключ-насадка для закручивания шестигранных головок стоимостью 500 руб., набор для стрижки волос стоимостью 500 руб., электрический фонарик стоимостью 100 руб., диски от углошлифовальной машины в количестве 2 шт. по цене 100 руб. каждый на сумму 200 руб., и детскую игрушку «Вертолет» с пультом управления и коробкой общей стоимостью 2500 рублей. В результате противоправных действий Ермакова О.С. и Лисичкина А.А. потерпевшей Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей. С похищенным из <...> <данные изъяты> имуществом Ермаков О.С. и Лисичкин А.А. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться краденным по своему усмотрению.

Подсудимые Ермаков О.С., Лисичкин А.А. виновными в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленных ходатайств, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Ермакову О.С., Лисичкину А.А. обоснованным.

    Действия Ермакова О.С. суд квалифицирует:

    - по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных.

Ермаков О.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, участковым инспектором отрицательно, по месту бывшей работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову О.С. суд признает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

    Обстоятельства отягчающее наказание Ермакову О.С. – отсутствуют.

    При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, просивших суд строго не наказывать Ермакова О.С.

    Ермаков О.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое в период неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым отменить в его отношении условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Анализ данных о личности подсудимого Ермакова О.С. свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого, убеждают суд в необходимости исправления и перевоспитания подсудимого Ермакова О.С. путем изоляции его от общества.

Действия Лисичкина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, просивших суд строго не наказывать Лисичкина А.А.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому Лисичкину А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Лисичкин А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисичкину А.А. суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

    Обстоятельства отягчающее наказание Лисичкину А.А. – отсутствуют.

    Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств дела, позволяют суду сделать вывод о назначении Лисичкину А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Ермакова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    - по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – на срок 6 месяцев;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Ермакову О.С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Лисичкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Лисичкина А.А. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять место постоянного жительства, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ермаковым О.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Бусурин