Приговор по делу № 1-324/2017 от 02.10.2017

                                                   Дело № 1-324/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                      25 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,

подсудимого Тютюнника В.В.,

защитника – адвоката Максимовой С.Б.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Тютюник В.В., < ИЗЪЯТО >; судимого:

20 декабря 2007 года Балтийским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания;

19 января 2016 года мировым судьей 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 17 июня 2016 года;

02 августа 2017 года Зеленоградским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 2 августа 2017 года, наказание не отбыто;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютюник В.В. 25 июля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находился у < адрес > в г. Калининграде, где увидел припаркованный автомобиль марки «Рено Канго», г/н №, в котором увидел рюкзак, и у него возник преступный умысел на тайное хищение рюкзака. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Тютюник В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, дернул за ручку двери этого автомобиля, открыв ее таким образом, после чего похитил из автомобиля принадлежащие Рогожникова А.Ю. рюкзак из искусственной кожи стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 10 000 рублей, запасную аккумуляторную батарею к телефону стоимостью 850 рублей, наручные часы из металла стоимостью 500 рублей, 4 ключа от квартиры стоимостью 200 рублей за 1 ключ и магнитный ключ стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, а всего на сумму 13 850 рублей. С похищенным имуществом Тютюник В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Рогожникова А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 13 850 рублей.

         Кроме того, < Дата > в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Тютюник В.В. находился у < адрес > в г. Калининграде, где увидел припаркованный автомобиль марки «Мерседес», г/н №, в котором увидел рюкзак, и у него возник преступный умысел на тайное хищение рюкзака. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Тютюник В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, при помощи имевшейся при нем «скрутки» разблокировал центральный замок автомобиля, открыв таким образом двери автомобиля, после чего похитил из автомобиля принадлежащие Шибаевой И.С. рюкзак из искусственной кожи стоимостью 950 рублей, кошелек из кожи марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 000 рублей, печать ИП стоимостью 750 рублей, денежные средства в сумме 4 000 рублей и не представляющую материальной ценности клубную карту скидок «< адрес >», а всего на сумму 7 700 рублей. С похищенным имуществом Тютюник В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Шибаевой И.С. значительный материальный ущерб в размере 7 700 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Тютюник В.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Тютюник В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Рогожникова А.Ю. и Шибаева И.С., как видно из их телефонограмм, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Тютюник В.В. обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует согласно предъявленному обвинению по эпизодам от 25 июля 2017 года и 28 июля 2017 года отдельно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Тютюник В.В. установлено, что на момент совершения указанных выше преступлений судим (за исключением приговора от 2 августа 2017 года), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно; женат, его жена находится в состоянии беременности, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; награждался грамотой гуманитарного фонда; работает, по месту работы характеризуется положительно, здоров.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние беременности супруги, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания Тютюник В.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует его судимость по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2007 года за особо тяжкое преступление.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает, равно как и для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ.

         Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

        Наказание в виде лишения свободы Тютюник В.В. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

        Исковые требования потерпевшей Рогожникова А.Ю. о взыскании с Тютюник В.В. в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда в размере 13 850 рублей с учетом степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению согласно статей 1064, 1085 ГК РФ.

        Исковые требования потерпевшей Шибаевой И.С. о взыскании с Тютюник В.В. согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 15 900 рублей подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Тютюник В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

         по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25 июля 2017 года в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

          по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28 июля 2017 года в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 августа 2017 года назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислять с 25 октября 2017 года.

         Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 2 августа 2017 года по 24 октября 2017 года по приговору суда от 2 августа 2017 года.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: акт выполненных работ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле; карту скидок, переданную на ответственное хранение Шибаевой И.С., - возвратить Шибаевой И.С. после вступления приговора суда в законную силу; карты от сим-карт «Билайн», лыжную маску, перчатки, отвертку, сверло, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Тютюннику В.В. после вступления приговора суда в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

         Судья: