Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4018/2021 ~ М-3615/2021 от 03.09.2021

УИД 61RS0008-01-2021-007018-68

Дело № 2-4018/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

10 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием представителя ответчика Татарлы В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова С.В. к Буравлевой Н.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лакизо Ф.В., СНТ «АЛМАЗ-2», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова С.В. обратилась с иском к Буравлевой Н.П. о взыскании уплаченных денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Буравлевой Н.П. и Кондрашовой С.В., как неосновательного обогащения, в размере 720000 рублей 00 копеек, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 62037 рублей 33 копейки, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 рублей 00 копеек, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились. Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Татарлы В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>, как принятого судом с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что на момент предъявления данного иска ответчик Буравлева Н.П. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Татарлы В.Н., исследовав документы по гражданскому делу, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению с передачей данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из документов гражданского дела, что числе нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Буравлевой Н.П. на момент поступления ДД.ММ.ГГГГ данного иска в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности гражданского дела, определяя место жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте регистрации ответчика Буравлевой Н.П. по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать данное гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин