Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2015 ~ М-604/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е по делу 2-623/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 29 сентября 2015 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, к Прохорову С.А., ООО "Юг-агро", сельскохозяйственному кооперативу "Восток-агро" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 481 715 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Прохорову С.А., ООО "Юг-агро", сельскохозяйственному кооперативу "Восток-агро" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 481 715 руб. 00 коп., из которых 2 500 000 руб.-срочная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 500 000-просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 429 589 руб.04 коп.- просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 342 руб.46 коп.- комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 644 руб.09 коп.- пеня и неустойка за просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 057 руб.22 коп.-пеня и неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 082 руб.19 коп.-пеня и неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ -зерноуборочный комбайн <данные изъяты>", зерноуборочный комбайн <данные изъяты>", а также по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ- зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-<данные изъяты>, жатку валковую прицепную <данные изъяты>, культиватор широкозахватный универсальный <данные изъяты>, жатку валковую навесную <данные изъяты>, погрузчик-копновоз универсальный <данные изъяты>, опрыскиватель <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины.

Банк обосновал заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО " Россельхозбанк" в г.Семикаракорске, заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "Юг-агро" кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил ООО "Юг-агро" кредит в сумме 7 000 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Согласно требований п.1.6 кредитного договора – погашение ( возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № установлен окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Требованиями п.6.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения "заемщиком" своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО "Юг-агро"; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО "Юг-агро"; поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Прохоровым С.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Некоммерческой организацией "<данные изъяты>" и ООО "Юг-агро". Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требования п.6.2 в части обеспечения исполнения "заемщиком" своих обязательств по настоящему договору дополнено- поручительством юридического лица по договору о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и сельскохозяйственным кооперативом "Восток-агро".Согласно требованиям п. 1.2 договоров поручительства -поручительство обеспечивает исполнение "должником", в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности, при этом в силу требований п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу требований п.2.1 договора о залоге оборудования № о, а также о залоге транспортных средств № залог обеспечивает исполнение "заемщиком" в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.Согласно требований п.4.5 кредитного договора стороны устанавливают, что "кредитор" вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщика" досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п.1.3.2-1.3.4 настоящего договора (п.4.5.1). Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет "заемщика" в Ростовском РФ ОАО "Ростовсельхозбанк", что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Юг-агро" исполнял взятые на себя обязательства до декабря 2014 года, после чего ООО прекратило погашать кредит (основной долг). ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением " заемщиком" своих обязательств, согласно п.7.5.1 кредитного договора, банк направил директору ООО "Юг-агро" требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту- по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Требование аналогичного характера было направлено банком в адрес "поручителей" - ДД.ММ.ГГГГ. Требованиями п.7.1 кредитного договора установлено, что "кредитор" вправе предъявить "заемщику" требование об уплате неустойки (пени) в случае, если " заемщик" не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты и /или комиссии, а "заемщик" обязуется уплатить неустойку ( пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Пеня начисляется "кредитором" за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, указанных в п.4.1 договора включительно- из расчета двойную ставку рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за днем окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора и по дату фактического банку кредита (основного долга) в полном объеме -из расчета <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ООО "Юг-агро" перед банком образовалась задолженность в сумме 5 481 715 руб. 00 коп., из которых 2 500 000 руб.-срочная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 500 000-просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 429 589 руб.04 коп.- просроченные проценты по кредиту ( основному долгу), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 342 руб.46 коп.- комиссия за обслуживание кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 644 руб.09 коп.- пеня и неустойка за просроченную комиссию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 057 руб.22 коп.-пеня и неустойка за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 082 руб.19 коп.-пеня и неустойка за просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"- Сидорова С.С., в судебном заседании поддержала исковые требования банка по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила суд о солидарном взыскании с Прохорова С.А., ООО "Юг-агро", сельскохозяйственного кооператива "Восток-агро" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 481 715 руб. 00 коп., из которых 2 500 000 руб.-срочная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 500 000-просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 429 589 руб.04 коп.- просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 342 руб.46 коп.- комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 644 руб.09 коп.- пеня и неустойка за просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 057 руб.22 коп.-пеня и неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 082 руб.19 коп.-пеня и неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ -зерноуборочный комбайн <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 1 397 600 руб.; зерноуборочный комбайн <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 790 400 руб., а также по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, зерноперерабатывающий комплекс <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 107 100 руб., жатку валковую прицепную <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 105 000 руб., культиватор широкозахватный универсальный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 203 700 руб., погрузчик-копновоз универсальный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 49 000 руб., жатку валковую навесную <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 108 500 руб., опрыскиватель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 178 500 руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную банком при обращении в суд в сумме 41 608 руб.57 коп..

    Ответчик Прохоров С.А., представители ответчиков ООО "Юг-агро", сельскохозяйственного кооператива "Восток-агро", в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не прибыли, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика Прохорова С.А, а также представителей ответчиков ООО "Юг-агро", сельскохозяйственного кооператива "Восток-агро".

    Суд, выслушав представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"-Сидорову С.С., исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО " Россельхозбанк" в г.Семикаракорске, заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Юг- агро" кредитный договор №, в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 7 000 000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно требований п.1.6 кредитного договора – погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17).

    При этом графиком погашения (возврата) кредита было предусмотрено, что сумма кредита в размере 7 000 000 рублей должна быть возвращена частями : <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ- (л.д.26).

    Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.6 кредитного договора изложен следующим образом: " Погашение ( возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.32).

    Этим же дополнительным соглашением Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашение кредита изложено следующим образом: сумма кредита должна быть возвращена частями: <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 оборот).

    Факт получения "заемщиком" – ООО "Юг-агро" суммы кредита в размере 7 000 000 рублей, подтверждается материалами дела, в том числе банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

     В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ " к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу требований п.4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженный на ссудном счете "заемщика" на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, определенном в п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора (включительно). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.4 настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 договора (п.4.2.1) (л.д.18).

    В силу требований п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период- в дату окончания начисления процентов. (л.д.18).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производилоь ООО "Юг-агро" до декабря ДД.ММ.ГГГГ, после чего ООО "Юг-агро" прекратило погашение кредита и уплату процентов (л.д.75-101, л.д.102).

     Согласно требований ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.4.5 кредитного договора стороны устанавливают, что "кредитор" вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщика" досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей- обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего договора (п.4.5.1).

    Требованиями п.п.1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с "заемщика" дополнительно (л.д.16).

    В пункте 7.1 кредитного договора установлено, что "кредитор" вправе предъявить "заемщику" требование об уплате неустойки (пени) в случае, если " заемщик" не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты и /или комиссии, а "заемщик" обязуется уплатить неустойку ( пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Пеня начисляется "кредитором" за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, указанных в п.4.1 договора включительно- из расчета двойную ставку рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за днем окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора и по дату фактического банку кредита (основного долга) в полном объеме -из расчета <данные изъяты>% годовых.

     В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ООО "Юг-агро" обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО "Юг-агро" перед банком образовалась задолженность в размере 5 481 715 руб. 00 коп., из которых 2 500 000 руб.-срочная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 500 000-просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 429 589 руб.04 коп.- просроченные проценты по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 342 руб.46 коп.- комиссия за обслуживание кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 644 руб.09 коп.- пеня и неустойка за просроченную комиссию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 057 руб.22 коп.-пеня и неустойка за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 082 руб.19 коп.-пеня и неустойка за просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103).

ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ООО "Юг-агро" было направлено требование об исполнении обязанностей в рамках кредитного договора (л.д.105).

     Требованиями п.6.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения "заемщиком" своих обязательств по настоящему договору является в совокупности :

-залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО "Юг-агро";

-залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО "Юг-агро";

-поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Прохоровым С.А.;

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Некоммерческой организацией "<данные изъяты>" и ООО "Юг-агро" (л.д.21),

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требования п.6.2 в части обеспечения исполнения "заемщиком" своих обязательств по настоящему договору дополнено- поручительством юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и сельскохозяйственным кооперативом "Восток-агро" (л.д.30).

    По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу требований п.2.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), а также договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) -поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

    Согласно требованиям п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору "поручитель" отвечает перед кредитором в том же объеме, что и "должник", то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что поручитель Прохоров С.А., а также представитель сельскохозяйственного кооператива "Восток-агро"- председатель кооператива Прохоров С.А., с условиями договора поручительства были согласны, договора поручительства подписаны, также Прохоров С.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО "Юг-агро".

    В силу требований ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

    В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с Прохоровым С.А. и сельскохозяйственным кооперативом "Восток-агро" были заключены договора поручительства, не исполнен, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что поручительство физического и юридического лица в рамках данного договора в настоящее время- не прекращено.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет задолженности-не оспорен.

    Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям его нарушения ответчиками суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ее размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям договора и их последствиям для кредитной организации, т.к. в нарушение условий кредитного договора ответчиками допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении кредитного договора.

    С учетом всего выше изложенного, требования банка к Прохорову С.А., ООО "Юг-агро", сельскохозяйственному кооперативу "Восток-агро" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 481 715 руб. 00 коп., из которых 2 500 000 руб.-срочная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 500 000-просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 429 589 руб.04 коп.- просроченные проценты по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 342 руб.46 коп.- комиссия за обслуживание кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 644 руб.09 коп.- пеня и неустойка за просроченную комиссию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 057 руб.22 коп.-пеня и неустойка за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 082 руб.19 коп.-пеня и неустойка за просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- подлежат удовлетворению.

    Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиками имущество в силу следующего.

    Согласно требований ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии с требованиями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО "Юг-агро", согласно которого предметом залога является зерноуборочный комбайн <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, с залоговой стоимость 1 397 600 руб.; зерноуборочный комбайн <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы)№ с залоговой стоимостью 790 400 руб. (л.д.63-73); а также залогом оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО "Юг-агро", согласно которого предметом залога является зерноперерабатывающий комплекс <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, с залоговой стоимостью 152 600 руб., жатка валковая прицепная <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, с залоговой стоимостью 1163 100 руб., культиватор широкозахватный универсальный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, с залоговой стоимостью 232 400 руб., погрузчик-копновоз универсальный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, с залоговой стоимостью 52 500 руб., жатка валковая навесная <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, с залоговой стоимостью 106 400 руб., опрыскиватель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, с залоговой стоимостью 180 600 руб.(л.д.51-59).     

Дополнительным соглашение № к договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, была изменена залоговая стоимость оборудования: зерноперерабатывающий комплекс <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, залоговая стоимость 107 100 руб., жатка валковая прицепная <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, залоговая стоимость 105 000 руб., культиватор широкозахватный универсальный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, залоговая стоимость 203 700 руб., погрузчик-копновоз универсальный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, залоговая стоимость 49 000 руб., жатка валковая навесная <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №,залоговая стоимость 108 500 руб., опрыскиватель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, залоговая стоимость 178 500 руб. (л.д.62-63).

    В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного ООО "Юг-агро" обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, так как ООО "Юг-агро" допустил нарушение сроков погашения кредита с января ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

     Как следствие этого, требование банка об обращении взыскания на оборудование и транспортные средства, являющиеся предметом залога, суд считает законным и обоснованным.

    Залоговая стоимость предмета залога, установлена по соглашению сторон договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № к договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, и в судебном заседании ответчиками не оспорена.

    В связи с чем, суд принимая во внимание стоимость заложенного имущества по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным установить начальную. продажную стоимость зерноуборочного комбайна <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №- 1 397 600 руб., зерноуборочного комбайна <данные изъяты> "Нива-Эффект", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы)№- 790 400 руб.; зерноперерабатывающего комплекса <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №- 107 100 руб., жатки валковой прицепной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №., культиватора широкозахватного универсального <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №- 203 700 руб., погрузчика-копновоза универсального <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №- 49 000 руб., жатки валковой навесной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №- 108 500 руб., опрыскивателя <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №- 178 500 руб..

    Согласно требований ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В силу требований п.5.1 договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ- реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Как следствие этого, реализация имущества, заложенного по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения взыскания на данное имущество по решению суда, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 698 руб.57 коп. и 6000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14-15).

    В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 35 698 руб.57 коп. и 6000 руб..

    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том, числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

    Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, к Прохорову С.А., ООО "Юг-агро", сельскохозяйственному кооперативу "Восток-агро" о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 481 715 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.

Взыскать с Прохорова С.А., ООО "Юг-агро", сельскохозяйственного кооператива "Восток-агро" в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 481 715 руб., из которых 2 500 000 руб.-срочная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 500 000-просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 429 589 руб.04 коп.- просроченные проценты по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 342 руб.46 коп.- комиссия за обслуживание кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 644 руб.09 коп.- пеня и неустойка за просроченную комиссию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 057 руб.22 коп.-пеня и неустойка за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 082 руб.19 коп.-пеня и неустойка за просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО "Юг-агро":

по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ- зерноуборочный комбайн <данные изъяты>", год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы)№, установив начальную продажную стоимость 1 397 600 руб.; зерноуборочный комбайн <данные изъяты>", год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы)№, установив начальную продажную стоимость 790 400 руб.;

по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ- зерноперерабатывающий комплекс <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, установив начальную продажную стоимость 107 100 руб., жатку валковую прицепную <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, установив начальную продажную стоимость 105 000 руб., культиватор широкозахватный универсальный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, установив начальную продажную стоимость 203 700 руб., погрузчик-копновоз универсальный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, установив начальную продажную стоимость 49 000 руб., жатку валковую навесную <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, установив начальную продажную стоимость 108 500 руб., опрыскиватель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, установив начальную продажную стоимость 178 500 руб., имущество, заложенное по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ- реализовать путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Прохорова С.А., ООО "Юг-агро", сельскохозяйственного кооператива "Восток-агро" в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, возврат госпошлины в сумме 35 698 руб.57 коп., по 11 869 руб.52 коп. с каждого.

Взыскать с Прохорова С.А., ООО "Юг-агро", сельскохозяйственного кооператива "Восток-агро" в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, возврат госпошлины в сумме 6 000 руб., по 2 000 руб.с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2015 года