Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2012 от 08.10.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье, Усть-Кубинский район,                                                               24 октября 2012 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Усть-Кубинского района, Вологодской области Смирнова А.Н.,

подсудимого Ульянова А.П.

защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корешиловой О.Н.,

а также при потерпевшей ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ульянова А.П.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее судимого Усть-Кубинским районным судом Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 20 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ульянов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории Усть-Кубинского района Вологодской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес> в <адрес>, Ульянов А.П., из корыстных побуждений, с целью получения денег на приобретение спиртных напитков, договорился с ФИО8 о покупке последним у Ульянова телевизора, принадлежащего ФИО10, введя ФИО8 в заблуждение относительно принадлежности телевизора Ульянову А.П. Затем, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества Ульянов А.П. пришел к <адрес>, где сорвал запор на одной из запертых комнат <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает, так как на тот момент у него не было ключа от замка. Запор Ульянов А.П. сорвал в присутствии ФИО7 и ФИО6, которые не осознавали преступный характер его действий. Затем Ульянов А.П. прошел в жилую комнату <адрес> по его просьбе из указанной комнаты ФИО7, полагавший, что действует законно, вынес телевизор «Витязь» 51 ТЦ-6020 ТУ РБ 07507162.003-94 с табличкой Витязь 51 ТЦ-6020 133993006257 в комплекте с пультом дистанционного управления RС 6-7-2 с двумя элементами питания SuperMax стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО10. Данный телевизор ФИО7 вынес из <адрес> и далее Ульянов А.П. с ФИО6, который также полагал, что действует законно, унесли телевизор в соседний дом в <адрес> подобным образом, Ульянов А.П. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанный телевизо<адрес> находясь в <адрес>, Ульянов А.П. предложил ФИО8 купить принесенный телевизор, то есть распорядился похищенным. ФИО8 после осмотра отказался покупать телевизор у Ульянова А.П.. Несмотря на полученный отказ, Ульянов А.П. оставил телевизор в квартире, где проживает ФИО8. Указанными действиями Ульянов А.П. причинил ФИО10 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО8 отказался купить принесенный ему Ульяновым А.П. телевизор, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов Ульянов А.П. предложил ФИО8 купить принадлежащий ФИО10 холодильник, находящийся в <адрес>, введя Глебова в заблуждение относительности принадлежности холодильника Ульянову А.П.. После чего, получив от ФИО8 согласие купить холодильник после его осмотра, Ульянов А.П., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения денег для приобретения спиртных напитков, совместно с ФИО6, ФИО8 и ФИО9, не осознававшими преступный характер действий Ульянова А.П., пришел в <адрес> Ульянов А.П. с указанными лицами вошел в жилую комнату <адрес>, где после осмотра ФИО8 изъявил готовность купить холодильник. Затем Ульянов А.П., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО6, ФИО8 и ФИО9, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО10 холодильник «Бирюса 18 ER-1» № стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом Ульянов А.П. скрылся, присвоил его и использовал в личных целях, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Ульянов А.П. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также, а также с характером и размером вреда, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Ульянов А.П. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ульянову А.П. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

О наличии в преступных действиях Ульянова А.П. квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину(по эпизоду хищения холодильника) - свидетельствует то, что размер похищенного у потерпевшей имущества почти в пять раз превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ минимум, необходимый для признания значительности ущерба, определенный в 2500 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-74 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

Признание Ульяновым А.П. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Ульянов А.П. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается злоупотребление спиртными напитками в быту, с места отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике из администрации Устьянского сельского поселения жалоб и заявлений на поведение Ульянова А.П. не поступало.                                                                   (л.д.85-126)

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ульяновым А.П. преступлений, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд полагает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения требований ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также не усматривая оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Окончательное наказание подсудимому Ульянову А.П. подлежит определению по правилам ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- семь светлых дактилопленок со следами пальцев рук, светлую дактилопленку с микрочастицами, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при материалах дела в течение всего срока его хранения,

- холодильник «Бирюса 18 ER-1» № и телевизор «Витязь» 51 ТЦ-6020 ТУ РБ 07507162.003-94 с табличкой Витязь 51 ТЦ-6020 133993006257 в комплекте с пультом дистанционного управления RС 6-7-2 с двумя элементами питания SuperMax, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ульянова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно, наказание Ульянову А.П. назначить 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ульянову А.П. наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении осужденного Ульянова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Обязать Ульянова А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства:

- семь светлых дактилопленок со следами пальцев рук, светлую дактилопленку с микрочастицами, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при материалах дела в течение всего срока его хранения,

- холодильник «Бирюса 18 ER-1» № и телевизор «Витязь» 51 ТЦ-6020 ТУ РБ 07507162.003-94 с табличкой Витязь 51 ТЦ-6020 133993006257 в комплекте с пультом дистанционного управления RС 6-7-2 с двумя элементами питания SuperMax, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                    С.И.Полицын

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.11.2012

Судья                                                                                                                    С.И.Полицын