Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2015 от 10.02.2015

№ 5-126/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пастарнаковой И.Ю.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Г, <адрес>, ком.7-8, сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно объяснениями сотрудника полиции ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, был замечен неизвестный гражаданин, который выражался в адрес прохожих нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После этого данный гражданин, которым оказался ФИО1, был задержан и доставлен в ДЧ УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается объяснениями ФИО4 и ФИО5

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения в судебном заседании не отрицал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина
ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях ФИО1 суд признает умышленное нарушение последним общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в высказываниях ФИО1 в адрес сотрудников полиции нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Требование сотрудников полиции суд признает законным, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ ФИО1 подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, суд расценивает как неповиновение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности, обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить на расчетный счет 40101810200000010001, Банк Отделение Смоленск <адрес>, БИК 046614001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, л/с.04631А17540, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/сч 4631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001.

УИН: 18886715020031017005.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                              И.Ю. Пастарнакова