Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2021 ~ М-291/2021 от 02.02.2021

25RS0004-01-2021-000478-42

Дело № 2-1163/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигар А. М. к Васину С. С.чу, Медведь Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Щигар А.М. обратился в суд с иском к Васину С.С., Медведь Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> около 14 часов 56 минут в районе дома <номер> по ул.<адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Щигар А.М. и Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Васина С.С. (собственник: Медведь Ю.В.). ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <номер> Васин С.С. не справился с управлением ТС, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер>, двигавшимся со встречного направления. Щигар А.М. полагает, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем Васиным С.С. повлекло наступившие последствия в виде причинения ущерба принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю государственный регистрационный знак <номер>. Гражданская ответственность Васина С.С. на момент ДТП не была застрахована (полис серии <номер> прекратил свое действие), ответственность потерпевшей была застрахована по полису серии <номер> в СПАО «Ингосстрах». <дата> Щигар А.М. направила Васину С.С. уведомление об осмотре поврежденного в ДТП автомобиля <дата>. в 16 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>. На осмотр Васин С.С. не явился. Согласно экспертному заключению ИП Клочановой С.А. («Компетент-5») № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составила 131 757 руб., без износа - 242 423 руб. Истец считает, что ответчиками подлежит возмещению сумма ущерба, рассчитанная без учета износа транспортного средства. Поскольку гражданская ответственность Васина С.С. не была застрахована, он не может в данном случае считаться законным владельцем автомобиля, а с собственника автомобиля Медведь Ю.В. не снимается ответственность за вред, причиненный при его эксплуатации. Просит суд взыскать с ответчика Васина С.С., Медведь Ю.В. солидарно в пользу Щигар А.М. сумму причиненного ущерба в размере 242 423 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 624 руб., почтовые расходы по уведомлению об осмотре в размер 539 руб. 55 коп.

Истец Щигар А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Медведь Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Щигар А.М., ответчика Медведь Ю.В.

В судебном заседании от представителя истца Щигар А.М. по доверенности Ситак А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Васина С.С. в Арсеньевский городской суд Приморского края.

В судебном заседании ответчик Васин С.С. не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Выслушав представителя истца Щигар А.М. по доверенности Ситак А.А., ответчика Васина С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Щигар А. М. к Васину С. С.чу, Медведь Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежит передаче по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Васина С.С. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Васин С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из материалов дела также следует, что с <дата> ответчик Медведь Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика Васина С.С., ответчика Медведь Ю.В. не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1163/2021 ~ М-291/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Щигар Анна Михайловна
Ответчики
Васин Сергей Сергеевич
Медведев Юрий Викторович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Борщенко Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
02.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2021Подготовка дела (собеседование)
18.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Дело оформлено
24.05.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее