Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-61/2012 от 14.03.2012

Материал №5/1-61/2012

Дело №5-118/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 17.04.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевского Д.А. – защитника Багрянцевой Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 г.Большой Камень Приморского края от 28.02.2012 г. Багрянцева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Багрянцева Н.И. 22.01.2012 г. в 6 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла а/м <данные изъяты>», гос.№ №, в районе <адрес>

Не согласившись с выводами мирового судьи, защитник Багрянцевой Н.И. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не были учтены обстоятельства, исключающие возможность решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности:

- в протоколе об административном правонарушении не указаны VIN-номер транспортного средства, которым управляла Багрянцева Н.И., фамилия свидетеля;

- освидетельствование на месте на состояние опьянения, как и отстранение от управления ТС, проводилось без понятых.

В судебном заседании защитник настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы; сама Багрянцева Н.И. в суд не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие. Дополнительно к доводам жалобы защитник утверждал, что при составлении протоколов Багрянцевой Н.И. не были разъяснены ее права и обязанности.

Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Багрянцева Н.И. действительно 22.01.2012 г. в 6 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла а/м «<данные изъяты>», гос.№ №, в районе <адрес>.

То обстоятельство, что Багрянцева Н.И. управляла ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.01.2012 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2012 г.;

- актом освидетельствования от 22.01.2012 г., из которого усматривается, что при наличии у Багрянцевой Н.И. характерных для состояния опьянения признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение, содержание алкоголя в выдыхаемом ею воздухе составило 0,314 мг/л;

- письменными объяснениями самой Багрянцевой Н.И., содержащимися в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, из которых следует, что за 2 часа до управления ТС она употребила спиртное, и возражений против результатов освидетельствования не имеет.

Доводы защитника о том, что при освидетельствовании Багрянцевой Н.И. и отстранении ее от управления ТС отсутствовали понятые, а ей не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, опровергаются материалами дела, из которых видно, что как освидетельствование Багрянцевой Н.И., так и ее отстранение от управления проводились при участии понятых, а о разъяснении Багрянцевой ее прав и обязанностей свидетельствует наличие ее подписи в соответствующем протоколе. Отсутствие в протоколе о правонарушении указания на VIN-номер на доказанность нарушения не влияет, поскольку в материалах дела имеется достаточно сведений, позволяющих идентифицировать ТС, которым управляла Багрянцева Н.И., тем более, что ни ею, ни ее защитником факт управления ТС в указанном месте в указанное время не оспаривался.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений как при проведении освидетельствования, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Действия Багрянцевой Н.И. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Наказание назначено в пределах санкции с учетом тяжести проступка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 г.Большой Камень Приморского края от 28.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Багрянцевой Н.И. оставить без изменения; жалобу Ковалевского Д.А. – защитника Багрянцевой Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Индиченко П.Н.