Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2015 от 23.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., подсудимого Сидорова И.В., защитника адвоката Катышева А.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова И. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сидоров И.В. <дата> около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина «<...>» и в 50 метрах от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сидоров И.В., находясь на вышеуказанном участке местности, совершил на находящегося там же ФИО1 разбойное нападение, при котором, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны последнего и облегчения завладения принадлежащим ему имуществом, применяя в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область головы, отчего ФИО1 упал на землю, а Сидоров И.В. продолжил наносить удары руками и ногами по голове ФИО1 Подавив своими противоправными действиями волю ФИО1 к сопротивлению, Сидоров И.В. через незакрытую на замок дверь проник в салон принадлежащей ФИО1 автомашины марки «<...>» зеленого цвета г/н «<номер>», из которой открыто похитил принадлежащую последнему автомобильную магнитолу марки «<...>» в корпусе черного цвета, серийный номер <номер> стоимостью <...>. После чего Сидоров И.В. подошел к лежащему на земле ФИО1, и продолжая применять по отношению к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь подверг его избиению, нанеся всего не менее 4-5 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив своими противоправными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: обширный кровоподтек и отек мягких тканей правой половины лица; три ссадины на лбу; сотрясение головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (21-го дня) и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. После чего Сидоров И.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Сидорова И.В. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его молодой возраст, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, по месту службы, жительства и работы характеризуется исключительно положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, имеет на иждивении бабушку, 1943 года рождения, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении, добровольно компенсировал потерпевшему причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, последний к нему претензий не имеет, простил его, просит не лишать Сидорова И.В. свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Учитывая характер совершенного подсудимым умышленного, тяжкого, корыстного преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который простил его, просит не лишать подсудимого свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление Сидорова И.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением к нему условного наказания в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для применения к нему требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил:

Сидорова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства по адресу: <адрес>.

Меру пресечения Сидорову И.В. – домашний арест – отменить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с <дата>г. по <дата>.

Вещественное доказательство: автомобильную магнитолу марки <...>» оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись.

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 14.12.15 г.

<...>

<...>