Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2021 от 15.03.2021

КОПИЯ

Дело № 12-220/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 17 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г. Томска Чечнёв А.Н.,

рассмотрев жалобу ПАНОВА А.с. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Панов А.С. обжаловал его в суд по правилам п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что о лишении его права управления транспортными средствами не знал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месту судебного заседания, Панов А.С., защитник Севергина Я.В. в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили, иных ходатайств не заявили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу, проверив её доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по <адрес>, Панов А.С., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортным средством, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Пановым А.С. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся между собой и исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД С.И.П., согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Панов А.С. не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, течение срока лишения права управления транспортными средствами у Панова А.С. прервано; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Панова А.С. от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым судья при рассмотрении жалобы не усматривает. Все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Довод Панова А.С. об отсутствии в его действиях на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства ему не было известно, является необоснованным в силу следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановления мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Панова А.С., согласно материалам дела вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При вынесении указанных постановлений Панов А.С. в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, дела об административных правонарушениях рассмотрены в его отсутствие в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доказательства того, что вышеуказанные постановления признаны незаконными и отменены в установленном законом порядке, материалы настоящего дела, не содержат.

Между тем, водительское удостоверение по вступлении указанных постановлений мировых судей в законную силу в орган ГИБДД для исполнения судебных актов, Пановым А.С. не сдано и в момент совершения вменяемого правонарушения по настоящему делу, водительское удостоверение являлось действующим.

При этом, как пояснил Панов А.С. в судебном заседании в суде первой инстанции, ему было известно о составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, он не мог не знать о том, что в отношении него возбуждены производства по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, будучи совершеннолетним и дееспособным лицом, должной заинтересованности в исходе дел не проявил, что в свою очередь не свидетельствует о наличии основания, для освобождения его от установленной законом ответственности.

Таким образом, в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, Панов А.С. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступивших в законную силу постановлений мировых судей, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, оформления материалов, при рассмотрении дела мировым судьей, а равно неустранимых сомнений в виновности Панова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи, которым Панов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, факт совершения Пановым А.С. данного административного правонарушения установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, в минимальных пределах санкции указанной нормы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 5-152/2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.