Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2016 (2-3052/2015;) ~ М-3151/2015 от 15.12.2015

Дело №

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 января 2016 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н., с участием истца Шаврина А.В., представителя истца Луковской Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Кутергиной Е.В., представителя ответчика Матвеевой О.В., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврина А.В. к Кутергиной Е.В. об оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки,

                 у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, согласно заявленных требований просил признать недействительной сделку - договор дарения ? доли в квартире, расположенной в <...>, заключенный в <дата> года между его матерью Ш. и его племянницей - Кутергиной Е.В. по основаниям статей 177, 178 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик, возражая против заявленных требований, суду пояснила, что оспариваемой сделки не совершалось, <дата> ? доля в квартире была подарена ей ее дедом Р., Ш. по-прежнему является собственником второй половины квартиры..

В судебном заседании истец отказался от заявленных им исковых требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъясненные судом, ему понятны, его решение об отказе от иска является добровольным и обдуманным.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца, его представителя, заслушав мнение ответчика и его представителя по заявленному ходатайству, изучив основания заявленных требований, письменный отзыв по иску третьего лица - Управления <данные изъяты>, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шаврина А.В. от исковых требований, заявленных к Кутергиной Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней с принесением частной жалобы на определение в Соликамский суд.

Судья                  Т.А.Старчак