Приговор по делу № 1-71/2012 от 28.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «03» октября 2012г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Гасанова Р.Д

подсудимого ФИО1

защитника Магомедовой Х

представившей удостоверение № 602 от 14.06.2006 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манатовой Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> «а» гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество – «трамал» при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце марта 2012 в <адрес> ФИО1 прогуливаясь во дворе туберкулезного диспансера <адрес>, расположенной по <адрес>,где он находился на лечении, на земле обнаружил четыре ампулы сильнодействующего препарата «трамал» Достоверно убедившись, что найденный им препарат является сильнодействующим препаратам «трамал», ФИО1 присвоил найденное с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамал», ФИО1 договорился с ФИО4 о сбыте последнему трех капсул сильнодействующего препарата «Трамал» на сумму 600 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» в 14 часов в <адрес> недалеко от входа во двор противотуберкулезного диспансера ФИО1незаконно сбыл ФИО4 выступавшему в проводимом ОРМ в качестве условного покупателя, три ампулы сильнодействующего препарата «трамал», масса которого составила 0,6 грамм.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. (л.д.97-98).

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником ФИО5 и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция ч.1 ст.234 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1 указанные в описательной части приговора по п.ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Буйнакск», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сильнодействующий препарат «трамал» в количестве 0,6 грамм по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р.Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.