Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-132/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2017 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Чубукова А.Г.,

подсудимой Серенко <данные изъяты>,

ее защитника: адвоката Насыхова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 12 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Серенко <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 15 июля 2016 года приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серенко Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2017 года, примерно в 21 час 00 минут Серенко Ю.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего проживания, похитила из принадлежащей ФИО9B. женской сумки ключи от навесного замка входной двери <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Серенко Ю.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыла к дому № «а» по <адрес>, являющемуся жилищем Потерпевший №1, убедившись, что хозяйка домовладения отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, с помощью ранее похищенных ключей открыла навесной замок на входной двери и незаконно проникла внутрь дома, где отыскала и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор марки «Rolsen RL-22B06UF», серийный №<адрес> и пульт к нему, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Серенко Ю.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимая Серенко Ю.В. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Серенко Ю.В. подтвердила в судебном заседании.

Защитник Серенко Ю.В. - адвокат Насыхов А.Р. ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просит назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества, причиненный ущерб ей полностью возмещен и претензий к Серенко Ю.В. она не имеет.

Государственный обвинитель Чубуков А.Г. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Серенко Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Серенко Ю.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Серенко Ю.В. совершила умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, закон относит к категории тяжких.

Она ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 12 ноября 2001 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии.

Согласно сведений, представленных Клинической больницей скорой медицинской помощи №, Серенко Ю.В. по состоянию на 07 апреля 2017 года имеет беременность сроком 22-23 недели.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы (отсутствие стоп), хронического заболевания, а так же в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, представленную явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание Серенко Ю.В. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного Серенко Ю.В. на менее тяжкую.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу, что Серенко Ю.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и с учетом отсутствия у нее какого-либо иного дохода, имущества, наличия постоянного места регистрации и жительства, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, поскольку преступление Серенко Ю.В. совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от 15 июля 2016 года, суд обязан, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, … кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Серенко Ю.В. совершено тяжкое преступление, которое в перечень исключений, указанных в ч.1 ст.82 УК РФ, не включено, в связи с чем положения данной статьи могут быть к ней применены.

Как с достоверностью установлено в судебном заседании Серенко Ю.В. состоит в зарегистрированном браке, проживает в полной семье, вместе с мужем, своей матерью и своим малолетним сыном - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременна, проживает в частном доме своей семьи, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем учитывая, что она может и желает заниматься воспитанием своего ребенка, имеет соответствующие условия для проживания и воспитания ребенка, суд считает возможным отсрочить Серенко Ю.В. реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серенко <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 15 июля 2016 года и окончательно назначить Серенко <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Серенко <данные изъяты> реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, а именно до 23 августа 2030 года.

Меру пресечения Серенко <данные изъяты> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- жидкокристаллический телевизор марки «Rolsen RL-22B06UF», серийный номер: «1<адрес>» и пульт к нему, гарантийный талон на телевизор «Rolsen RL-22B06UF», выданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1;

- копию договора № от 05 марта 2017 года, копию акта приема-передачи не комиссионного товара, копию расходного кассового ордера № от 05 марта 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова