Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2015 ~ М-24/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-311, 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Смелковой О.П.,

представителя МО МВД России «Сокольский» Тихонова Н.С.,

заинтересованного лица Шинкаренко А.В., адвоката Смирнова А.С.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении Шинкаренко А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шинкаренко А.В. на срок до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, одновременно просит установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запретить пребывание вне места жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы административного района без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В заявлении указано, что Шинкаренко А.В. осужден Сокольским районным судом Вологодской области 18 ноября 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден по концу срока 20 января 2011 года. Шинкаренко А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость у Шинкаренко А.В. погашается 20 января 2019 года.

По месту жительства Шинкаренко А.В. характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности: 17 ноября 2014 года, 02 декабря 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» заявление поддержал по указанным выше доводам.

Заинтересованное лицо Шинкаренко А.В. с заявлением не согласился.

Адвокат Смирнов А.С. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку в настоящее время в органах дознания в отношении Шинкаренко А.В. имеется уголовное дело, в рамках которого проведена психиатрическая экспертиза, <данные изъяты>

Помощник прокурора полагал заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи устанавливается, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Шинкаренко А.В. был осужден 18 ноября 2005 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы.

20 января 2011 года Шинкаренко А.В. освободился из мест лишения свободы по концу срока.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относятся к категории особо тяжких, поэтому в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у Шинкаренко А.В. по приговору от 18 ноября 2005 года не погашена. Срок погашения данной судимости 20 января 2019 года.

Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы Шинкаренко А.В. в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Между тем, дав оценку имеющимся доказательствам, суд находит, что при составлении протоколов об административных правонарушениях и наложении взысканий были допущены процессуальные нарушения, нарушены права Шинкаренко А.В. Кроме того, суд учитывает представленное в суд заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Шинкаренко А.В.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанные в заявлении доводы не нашли своего достаточного подтверждения.

При таких обстоятельствах заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора за Шинкаренко А.В. суд считает оставить без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 194-199, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении Шинкаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца.

Судья Т.Н. Антонова

С П Р А В К А

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 04.03.2015