Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2012 ~ М-57/2012 от 03.02.2012

Дело № 2 – 129/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Рудня 12 апреля 2012 г.

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ерофеева А.В.

при секретаре Гуровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М был заключен кредитный договор №эп, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил М кредит в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Согласно п.1.2 договора цессии, цедент также уступает права (требования) по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должниками обязательств по кредитным договорам. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит был предоставлен под № % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Должник ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. Банком направлялось Должнику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность должником до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составила № коп., из которых:

- основной долг в размере № рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере № рублей.

Согласно п.6.1.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по договору при нарушении взятых на себя обязательств.

Поскольку, в нарушение статей 309, 310, 450 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом обязательства по договору, связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с М в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме № копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере № копейки.

В уточнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Газэнергобанк» частично отказался от исковых требований и просил взыскать с М в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме № рубля 94 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере № копейки.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела в суд не явился. В уточненном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Просит копию решения суда направить в адрес банка.

Ответчик М в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена. Возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как было установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «Пробизнесбанк» с М, на основании поданного ею анкеты-заявления (л.д. 22-25) о предоставлении кредита путем зачисления на счет заёмщика, был заключен кредитный договор №эп (л.д. 14-18), в соответствии с условиями которого, М был предоставлен Кредит на неотложные нужды в сумме № рублей по % годовых, на 60 месяцев, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с минимальным ежемесячным платежом в погашение кредита в сумме 15350 рублей и уплате начисленных процентов в сумме, согласно графику погашения кредита (л.д.19-20).

Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении М на счет № открытый в ОАО «Пробизнесбанк» в счет предоставленного кредита по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере № рублей (л.д. 13).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, М обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п.6.4.1. (Договора) заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором.

Согласно п. 6.1.1 (Договора) кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата задолженности по договору, в том числе при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно п.1.1 которого к ОАО «Газэнергобанк» перешло право требования к должникам ОАО АКБ «Пробизнесбанк», возникшие из договоров, заключенных между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и должниками. В соответствии с п.1.2 (Договора) к ОАО «Газэнергобанк» перешло право (требования) по Кредитным договорам (л.д.26-28).

При таких обстоятельствах, ОАО «Газэнергобанк» обладает законным правом требования к М за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора №эп от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ составила № копейки, в том числе основной долг № коп., проценты за пользование кредитом № коп. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик не представил.

Суд принимает во внимание, что ответчик М ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед кредитором, при таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика М понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины соразмерно взысканной сумме, а именно 6 908 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.

Взыскать с М в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в возврат госпошлины № копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ерофеев

Копия верна: Подпись