Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 ~ М-384/2013 от 30.01.2013

Дело №2-948/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре Глушенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Качановской С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к Качановской С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

В обоснование требований указано, что **.** 2008 года между КПК «КРЕДО» и Качановской С.М. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 35000 руб. на срок до **.** 2010 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 33 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику.

В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с **.** 2008 года.

За весь период заемщик произвел часть платежей по возврату займа, оплате процентов и паевых целевых взносов.

Фактический срок пользования займом составил 1 563 дня - с **.** 2008 года по **.** 2013 года; сумма основного долга составила 32286 руб.

В соответствии с п.2.5 «а» договора займа Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно п.2.2 договора в случае несвоевременного погашения текущих обязательств заемщик дополнительно уплачивает Кооперативу паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактической оплаты включительно, а также все расходы Кооператива по взысканию задолженности.

Вместе с тем с учетом сложившейся судебной практики истец рассчитал текущую задолженность и неустойку по вышеуказанному договору займа из расчета 19% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами за указанный период составила 26268 руб. (из расчета: 32286 руб. х 19% х 1563 дня/365 дней = 26 268 руб.).

Сумма процентов за пользование заемными средствами составила 20796 руб.

Сумма неустойки начисляется по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку образовавшийся размер неустойки в сумме 475292 руб., подлежащий уплате ответчиком, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, истец уменьшил её до 10000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на **.** 2013 года составила 63082 руб. (32286 + 20796 + 10000).

Потребительским кооперативом взаимного кредитования «КРЕДО» неоднократно направлялись в адрес заемщика письма с напоминанием о задолженности, просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса и требованиями об оплате. Указанные требования кооператива заемщиком не исполнены.

Кроме того, в иске указано, что с * 2010 года в соответствии с Федеральным законом РФ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» Потребительский кооператив взаимного кредитования «КРЕДО» изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (КПК «КРЕДО»), при этом была утверждена новая редакция Устава. С целью приведения деятельности Кооператива в соответствие с новой редакцией Устава, приказом исполнительного директора Кооператива № от **.**.2010г. «О взносах пайщиков КПК «КРЕДО»» изменена структура взносов, уплачиваемых пайщиками Кооператива в период их членства. Так, в частности, паевой целевой взнос на развитие Кооператива стал именоваться членским взносом, паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков – неустойкой.

Представитель истца КПК «КРЕДО» - Дудин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Качановская С.М. в судебном заседании исковые требования КПК «КРЕДО» признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, согласно которому обязалась возвратить истцу основной долг с процентами по договору займа, а также неустойку на общую сумму 63082 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска Качановской С.М. в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принято судом.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Качановской С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа в сумме 32 286 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 20796 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3323 руб. 28 коп, а всего 66405 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.