Решение по делу № 2-467/2020 (2-3294/2019;) ~ М-3159/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-467/2020

УИД 42RS0002-01-2019-004619-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Луниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

21 января 2020 год

гражданское дело по иску Фоменко С.С. к Егошину А.В., Егошиной И.Л. о взыскании суммы,

установил:

Фоменко С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Егошиным А.В. был заключен кредитный договор №

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Фоменко С.С.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Егошиным А.В., взыскано солидарно с Егошина А.В., Егошиной И.Л., Фоменко С.С. в пользу ОАО; «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 134742 рубля 40 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 894 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Фоменко С. С. было возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства взыскано 14 631, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменко С. С. возбуждено исполнительное производство № Данное исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства взыскано 67 100,88 рублей и 4 697,07 рублей исполнительского сбора.

Общая сумма взысканий, произведенных с истца составляет 86 429,64 рублей по обоим исполнительным производствам.

Просит взыскать с Егошина А.В., Егошиной И.Л. в пользу Фоменко С.С. денежную сумму в размере 86 429,64 рублей следующим образом: с Егошина А.В. денежную гумму в размере 86 429,64 рублей, с Егошиной И.Л. денежную сумму в размере 43 214,82 рублей. В случае выплаты задолженности Егошиным А. В, обязательство Егошиной И. Л. прекращается, а при частичной выплате задолженности Егошиной И. Л., задолженность Егошина А. В. подлежит уменьшению на сумму, выплаченную Егошиной И. Л. Взыскать с Егошина А.В., Егошиной И.Л. в пользу Фоменко С.С. в качестве расходов на составление искового заявления 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого. Взыскать с Егошина А.В., Егошиной И.Л. в пользу Фоменко С.С. в качестве компенсации госпошлины 2 792,89 руб. по 1 396,45 руб.

В судебном заседании Фоменко С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании ответчик Егошин А.В. исковые требования признал частично.

В судебное заседание Егошина И.Л. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьёй, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Егошиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с двумя физическими лицами: Егошиной И.Л., Фоменко С.С.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Егошиным А.В..

Взыскать солидарно с Егошина А.В., Егошиной И.Л., Фоменко С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 134 742 рубля 40 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 894 рубля 85 копеек.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлено: решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части размера взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины изменить.

Взыскать солидарно с Егошина А.В., Егошиной И.Л., Фоменко С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 131353 руб. 29 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3827 руб. 07 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоменко С.С. – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Фоменко С.С. возбуждено исполнительное производство № на 98238,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от 02.08.2018 г. исполнительное производство № окончено, остаток долга 83607,19 руб.

В рамках исполнительного производства удержано 14631,69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Фоменко С.С. возбуждено исполнительное производство № на 67100,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство №№ окончено в связи с фактическим исполнением.

Кроме того истцом оплачен исполнительский сбор в размере исполнительский сбор 4697,07 руб.

Всего оплачено 86429,64 руб. (14631,69+67100,88+4697,07).

Согласно абзацу четвёртому статьи 387 ГК РФ в той же редакции права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. В силу пункта 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьёй 309.2 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечёт за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным). В таком же порядке подлежат возмещению и убытки, связанные с исполнением обязательства. В связи с этим для правильного разрешения возникшего спора следует установить, каким являлось поручительство Фоменко С.С. и Егошиной И.Л. раздельным или совместным. От выяснения данного юридически значимого обстоятельства зависит объём ответственности второго поручителя перед истцом как поручителем, исполнившим обязательство должника.

Так, в случае квалификации судом поручительства как совместного со второго поручителя и должника подлежат взысканию солидарно денежные средства в части, превышающей долю исполнившего обязательство поручителя в совместном поручительстве, а в части его доли в совместном поручительстве денежные средства подлежат взысканию только с должника. В случае квалификации поручительства как раздельного вся выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с должника Егошина А.В. и второго поручителя Егошиной И.Л. в солидарном порядке (пункт 1 статьи 365 ГК РФ). В таком же порядке подлежат возмещению и убытки, связанные с исполнением обязательства, Следовательно, в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию вся уплаченная истцом сумма задолженности по кредитным обязательствам и сопутствующие расходы.

Суд считает, что поручительство является раздельным, поскольку поручительство оформлено различными договорами.

Суд считает, что истцом доказано что им оплачен долг Егошина А.В. 81732,57 руб. (14631,69+67100,88), а также понесены убытки в размере 4697,07 руб., то указанная сумма в размере 86429,64 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по смыслу ст. 387 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате искового заявления в размере 4000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2792,89 руб., а всего 6792,89 руб., по 3396,45 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86429,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6792,89 ░░░., ░░ 3396,45 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2020 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░