Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2020 ~ М-82/2020 от 24.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 г.                                                                                     пгт Безенчук

        Судья Безенчукского районного суда Самарской области                        Каткасова И. В., изучив исковое заявление Гордеевой ФИО5 к Гордееву ФИО6, ОСП Советского района г. Самары, МОСП по ИПР об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Гордеева Е.Н. обратилась в Безенчукский районный суд с иском к Гордееву П.Г., ОСП Советского района г. Самары, МОСП по ИПР об освобождении имущества от ареста, указывая, что постановлением судьи Железнодорожного района г. Самары в рамках расследования уголовного дела в отношении Гордеева П.Г. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2, п. «а» ч.3 ст. 174.1,                              ч.4 ст.159 УК РФ, наложен арест на недвижимое имущество, в т.ч., принадлежащее ей, а не Гордееву П.Г. Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гордеев П.Г. признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений, арестованные объекты недвижимости переданы в службу судебных приставов для реализации в счет возмещения ущерба по гражданским искам потерпевших.

В связи с указанными обстоятельствами на основании ст. 442 ГПК РФ Гордеева Е.Н. просила освободить от ареста имущество, принадлежащее ей на праве собственности.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно указать в исковом заявлении в качестве ответчиков взыскателей по исполнительному производству, их место жительства, сведения о возбужденном исполнительном производстве.

        На определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Гардеевой Е. Н. принесена частная жалоба в Самарский областной суд.

       Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Гордеевой Е. Н. оставлена без рассмотрения по существу.

       Гражданское дело возвращено в Безенчукский районный суд Самарской области.

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        В соответствии с изложенным, учитывая, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гордеевой Е. Н. к Гордееву П. Г., ОСП Советского района г. Самары, МОСП по ИПР об освобождении имущества от ареста подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135,                                 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░