Решение по делу № 2-189/2016 ~ М-161/2016 от 22.03.2016

КОПИЯ

Дело №2-189/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чижиковой <данные изъяты> к Труновой <данные изъяты>, о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Чижикова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котом просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, исключить сведения о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что     в ДД.ММ.ГГГГ году она, собственник земельных долей, решила выделить доли в земельном участке, в связи с выделением земельных долей из землепользования колхоза «<данные изъяты>». Свои права по межеванию ей предложил кадастровый <данные изъяты> Перегудов В.В. компании «<данные изъяты>» <адрес>. Далее истица указывает, что через два года ей стало известно о том, что ее земельные доли выделены в обособленный земельный участок, в том числе и в этом земельном участке оказались доли Чижиковой Н.В., Рябова Е.В., Пирогова В.Н. и Пирогова А.Н. Протоколом общего собрания был назначен представитель Трунова В.В., которая была наделена полномочиями подписывать документы, сдавать на кадастровый учет и регистрировать право. Земельный участок был сформирован с другими дольщиками и определены доли на земельный участок. По результатам межевания участок поставили на кадастровый учет, но оформить право собственности на него она не может, в связи с отсутствием соглашения на определение долей между участниками долевой собственности.

В судебное заседание не явилась истица, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие, с участием ее представителя Кашун А.А., действующей     на основании представленной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Кашун А.А. поддержала заявленные исковые требования пол доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, оставить понесенные судебные расходы за истицей.

Ответчик Трунова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим заявлением, исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился Рябов Е.В., надлежащим образ извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим заявлением, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю Макарова Я.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученным отзывом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска, в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Данные последствия понятны и ответчику, в соответствии с представленным ею заявлением о признании иска.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чижиковой <данные изъяты> – удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, участок находящийся примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, исключив сведения о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости.

Решение в течение месяца с момента его вынесения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

    Председательствующий В.И. Еременко.    

Копия верна: судья В.И. Еременко.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-189/2016 года Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ г.

секретарь суда ______________(Т.В. Горлова).