Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2019 ~ М-3983/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-4504/2019

50RS0036-01-2019-005126-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ковальчуку В. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ковальчуку В.В. о расторжении договора страхования – № IР 5009 от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> АО «СОГАЗ» и Ковальчук В.В. заключили договор страхования. Согласно п.4.2 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2748,34 руб. истек 07.06.2019г. В установленный срок страховой взнос ответчиком уплачен не был. Истец <дата> направил в адрес ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок, до настоящего времени ответа не последовало.

Истец просит расторгнуть договора страхования с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора – <дата>, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 187,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ковальчук В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Ковальчук В.В.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «СОГАЗ» и Ковальчук В.В. заключили договор страхования (имущественное страхование) (л.д. 8-21).

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Застрахованным по настоящему договору имуществом является недвижимое имущество (квартира), находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку0 выгодоприобретателю в обеспечение обязательств по кредитному договору от 13.08.2013г.

Согласно п. 6.1 Договора, он вступает в силу с <дата> и действует до 24 часов 00 минут <дата>.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п.6.2 настоящего договора.

Согласно п.6.2 договора, оплачиваемый период страхования, в соответствии с п.4.2 настоящего договора, составляет один год.

В соответствии с п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с условиями, изложенными в п.4.2 и п.6.2 договора страхования, а также графиком платежей ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос <дата> в размере 2748,34 руб. (л.д.22).

Срок платы очередного взноса в сумме 2748,34 руб. истек <дата>, до настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 6.5.2 договора установлено, что в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор, либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более чем 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом настоящий договор считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> истец направил в адрес ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок (л.д.30-35).

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора, задолженность по уплате страховой премии составила 187,73 руб.

При установленных обстоятельствах суд находит требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате страховой премии 187,73 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «СОГАЗ» к Ковальчуку В. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IР 5009 от <дата>., заключенный между АО «СОГАЗ» и Ковальчуком В. В., с <дата>.

Взыскать с Ковальчука В. В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии 187,73 руб., госпошлину 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.01.2020г.

Судья