Приговор по делу № 1-550/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Волохова С.Н., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Волохова С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Волохов С.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Волохов С.Н., находясь возле территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию указанного ГСК, подошел к гаражному боксу №, где путем подбора ключа, незаконно проник в гаражный бокс №, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу <данные изъяты>, электрическую <данные изъяты>, отрезные диски по металлу <данные изъяты> каждый, на <данные изъяты>, электроточило стоимостью <данные изъяты>, набор инструментов в пластиковом ящике в комплекте <данные изъяты>, принадлежащие БММ После этого, Волохов С.Н., завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив БММ значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Волохов С.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Волохов С.Н., находясь возле территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию указанного <данные изъяты> №, незаконно проник в <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, комплект <данные изъяты>, комплект <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГОВ После этого, Волохов С.Н., завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ГОВ значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Волохов С.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Волохов С.Н., находясь возле участка № в <данные изъяты> от обочины дороги по <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, расположенному на парковочной стоянке в вышеуказанном месте, <данные изъяты> рублей, в котором находились: портмоне марки «<данные изъяты>, документы на имя ЖЯВ, а именно: <данные изъяты> удостоверение ветерана боевых действий, пропуск в здание Управления по делам президента, <данные изъяты>», - материальной ценности не представляющие. После этого Волохов С.Н., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЖЯВ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Волохов С.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, Волохов С.Н., находясь <данные изъяты> от <адрес> в сторону улицы <адрес> <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, из рюкзака лежавшего на берегу озера по указанному выше адресу, <данные изъяты>, принадлежащий ККИ После этого Волохов С.Н., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ККИ значительный материальный <данные изъяты>

Он же, Волохов С.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Волохов С.Н., находясь на лестничной площадке между <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошел к <данные изъяты> при помощи неустановленного предмета, осуществил перекус противоугонного троса, и <данные изъяты> похитил велосипед <данные изъяты> и противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие МММ После этого Волохов С.Н., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МММ значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Волохов С.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Волохов С.Н., находясь на лестничной площадке 1<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета, осуществил перекус противоугонного троса, которым к батарее был зафиксирован <данные изъяты>», <данные изъяты> принадлежащий ССЮ, после чего <данные изъяты> похитил указанный велосипед и противоугонный трос, материальной ценности не представляющий. После этого Волохов С.Н., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ССЮзначительный материальный <данные изъяты>.

Он же, Волохов С.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, Волохов С.Н., находясь лестничной площадке <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, где <данные изъяты> похитил велосипед <данные изъяты>, принадлежащий БМИ После этого Волохов С.Н., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив БМИ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Волохов С.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании Волохов С.Н. гражданские иски о возмещении имущественного вреда, заявленные потерпевшими МММ, ЖЯВ, ГОВ признал полностью.

Потерпевшие БММ, М М.М., ССЮ, ККИ, БМИ, ЖЯВ, ГОВ о рассмотрении уголовного дела уведомлены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них, каждый высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Волохова С.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Волохова С.Н. суд квалифицирует:

- как совершение им в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ;

- как совершение им в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Волохову С.Н., суд учитывает его явки с повинной по каждому из преступлений, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, полном признании заявленных по делу гражданских исков, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Волохова С.Н., суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитываются судом и удовлетворительные характеристики на Волохова С.Н. с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Волоховым С.Н. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за каждое из совершенных преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ,

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Волоховым С.Н. деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, а также личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Волохова С.Н. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Волохову С.Н. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения Волохова С.Н., не назначать ему ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования потерпевших МММ, ЖЯВ, ГОВ о возмещении имущественного вреда, поскольку вред каждому из них причинен умышленными преступными действиями Волохова С.Н. и с учетом полного признания исковых требований Волоховым С.Н., указанные иски находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Волохова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.