Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2015 от 23.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Бирюковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Пыхтина ФИО21.,

защиты в лице адвоката Гапонова ФИО22., представившего удостоверение № и ордер № из <адрес>,

подсудимого Емельянова ФИО23.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Емельянова ФИО24, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов ФИО25. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Емельянов ФИО26., <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 15 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО28., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО27 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 15 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО29., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 15 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО30, с целью сокрытия совершенных им хищений <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 15 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО31., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО32 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО33 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 15 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО34., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО35., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 15 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО36, с целью сокрытия совершенного преступления <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 15 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО37., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 15 часов, точное время следствием не установлено, Емельянов ФИО38 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>.

А всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емельянов ФИО39. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств с использованием своего служебного положения на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Описанные действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО3 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гапонов ФИО40. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Пыхтин ФИО41. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО20 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым подсудимый ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание для подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который <данные изъяты>, - находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО20 в интересах ООО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного им преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Подсудимый ФИО3 гражданский иск представителя потерпевшего признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ФИО20 в интересах ООО «<данные изъяты>» о возмещении причиненного им преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Емельянова ФИО43: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать питейные и игровые заведения.

Меру пресечения в отношении Емельянова ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ФИО20 к Емельянову ФИО45 и взыскать с последнего в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.112, 178-180 том 2, л.д.167 том 3, л.д.74-75 том 4).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий