Дело № 2-61/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области 23 марта 2018 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Давыдовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Мавлюды Камильевны к обществу с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый Дом» в лице конкурсного управляющего Позднякова Петра Николаевича о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Давыдова М.К. обратилась в суд с иском к ООО РУК «Новый Дом» в лице конкурсного управляющего Позднякова П.Н. о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указала, что приказом ликвидатора ООО РУК «Новый Дом» от 01.12.2016 была принята на работу в общество бухгалтером. Ежемесячная заработная плата составила 25000 руб. С 06.04.2017 по 02.05.2017 от конкурсного управляющего получила три уведомления о предстоящем увольнении по п. 1 ст. 81 ТК РФ и ст. 180 ТК РФ без определения даты увольнения. До настоящего времени приказ об увольнении ею не получен, в связи с чем, считает, что продолжает работать в ООО РУК «Новый Дом». Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 275000 руб.
Определением Шатурского городского суда от 17.01.2018 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Давыдовой М.К. на определение Арбитражного суда Московской области по делу по заявлению конкурсного управляющего должника Позднякова П.Н. об оспаривании сделок и вступления определения в законную силу.
Определением суда от 19.03.2018 производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истица Давыдова М.К. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещен�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????���?¦????????�??????????�??????????�????????????????�????????????????�?????????????�???????????? ????????? ??????????�??????????�???
Ответчик конкурсный управляющий ООО РУК «Новый Дом» Поздняков П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Давыдовой Мавлюды Камильевны к обществу с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый Дом» в лице конкурсного управляющего Позднякова Петра Николаевича о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Е.А. Жигарева