Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2018 от 04.04.2018

дело № 2-2116/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кучеренко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кучеренко Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кучеренко Д.Г. заключен кредитный договор № 15992980ССSR50146093 на следующих условиях: сумма кредита – 799 560 рублей, процентная ставка – 20,40% годовых, срок возврата кредита – 14.05.2019г.. Предоставленный Кучеренко Д.Г. кредит был направлен на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN547702, кузов № №, цвет черный. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 14.05.2014г. по 25.09.2017г. составляет: 460 070 рублей 85 копеек – основной долг, 52 519 рублей 36 копеек – проценты, итого 512 590 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 15992980ССSR50146093 от 14.05.2014г. в сумме 512 590 рублей 21 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 325 рублей 90 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN547702, кузов № №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 390 000 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик Кучеренко Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 60-62), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кучеренко Д.Г. заключен кредитный договор №ССSR50146093 на следующих условиях: сумма кредита – 799 560 рублей, процентная ставка – 20,40% годовых, срок возврата кредита – 14.05.2019г. (л.д. 17-21).

Предоставленный Кучеренко Д.Г. кредит был направлен на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN547702, кузов № №, цвет черный (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 2 Заявления Кучеренко Д.Г. заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора (л.д. 17, 30-33).

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору (л.д. 20-21).

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору №ССSR50146093 от 14.05.2014г. перед истцом по состоянию на 11.09.2017г. составляет 512 590 рублей 21 копейка, из которых: 460 070 рублей 85 копеек – основной долг, 52 519 рублей 36 копеек – проценты (л.д. 7-12).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита (л.д. 28,29), которое оставлено Кучеренко Д.Г. без внимания.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств на приобретение транспортного средства и нарушение порядка погашения задолженности, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 512 590 рублей 21 копейки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как указано выше по условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN547702, кузов № №, цвет черный является предметом залога.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №ССSR50146093 от 14.05.2014г., то истец вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN547702, кузов № №, цвет черный.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей указанного транспортного средства в залог, то суд руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 390 000 рублей, равной залоговой стоимости автомобиля, указанной в заключении о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 26).

Доказательств иной оценки стоимости залога в виде транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN547702, кузов № №, цвет черный суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении кредитного договора, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN547702, кузов № №, цвет черный на основании залоговой стоимости в размере 390 000 рублей.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с торгов, определив начальную продажную цену на указанное транспортное средство в размере 390 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 325 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 24884 от 04.09.2017г. (л.д. 39), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кучеренко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко Дмитрия Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014г. в размере 512 590 рублей 21 копейки, из которых: 460 070 рублей 85 копеек – основной долг, 52 519 рублей 36 копеек – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 325 рублей 90 копеек, всего взыскать 526 916 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN547702, кузов № №, цвет черный, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 390 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 мая 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: