Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-206/2021;) от 22.12.2021

                        Дело № 1-29/2022г. (1-206/2021г.)

                                                                                                                            УИД 44RS0003-01-2021-002335-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                                                                                           г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола секретарем Бабкиной Е.А..,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000, подсудимого Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова А.В., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу:_________ (дом сгорел), фактически проживающего по адресу: _________,гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, пенсионера, инвалида I группы, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 04 октября 2021 года по 08 декабря 2021 года, ранее судимого:

1. 20 февраля 2014 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2. 10 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославль по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 20 февраля 2014 года) окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июня 2016 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 23 дня, фактическая дата освобождения 05 июля 2016 года;
3. 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 10 декабря 2014 года) окончательно назначено 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,освобожден 25 октября 2018 года по отбытии срока наказания;
4. 13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
5. 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 13 ноября 2020 года) окончательно назначено 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 апреля 2021 годапо отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. покушался на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Попов А.В. зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 31 мая 2020 года, которое вступило в законную силу 11 июня 2020 года, 31 июля 2021 года в период с 16:30 до 17:30, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного в д. 12 на ул. 50 лет Советской власти г. Шарья Костромской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью совершения мелкого хищения положил с прилавка две бутылки водки «Золотая Кострома 0,5л» общей стоимостью 486 руб., принадлежащих ООО «Рус Торг», в находившийся при нем пакет с личными вещами. Пройдя мимо кассы и не оплатив товар, Попов А.В. проследовал к выходу магазина, где был задержан охранником, который предложил выдать похищенные бутылки водки, таким образом, действия Попова А.В., направленные на хищение двух бутылок водки, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий Попова А.В. ООО «Рус Торг» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 486 руб.

Подсудимый Попов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами. Показания давать отказался пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Попова А.В. при допросе в качестве подозреваемого следует, что 31 июля 2021 года около 16:30 минут он проходил по улице 50 лет Советской власти, денег у него не было, но хотелось употребить спиртного. Попов решил зайти в магазин «Десяточка», чтобы похитить спиртного. Зайдя в помещение магазина, он не положил пакет со своими вещами в ячейку, а взял его с собой, подошел к стеллажу с водкой, убедился, что его никто не видит, взял со стеллажа две бутылки водки «Золотая Кострома», положил их в пакет. После этого прошелся по магазину и направился к выходу. На кассе спросил у кассира сигарет, она показала ассортимент, он сказал, что нужных ему сигарет нет, покупать не будет, после чего направился к выходу, держа в руке пакет с похищенными бутылками водки. У дверей магазина его остановил молодой человек, представился охранником и предложил выдать две бутылки водки, за которые Попов не заплатил. Он достал из пакета водку, сказал, что денег у него нет, ожидал приезда сотрудников полиции. В мае 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 4000 рублей, который он не оплатил ввиду отсутствия денежных средств. (л. д. 30-33)

Оглашенные показания Попов А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания Поповым А.В. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии, согласно которому 31 июля 2021 года в 17:17 в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» обратилась П.Н.В., которая сообщила, что в магазине «Десяточка» задержали гражданина, который украл водку. (л.д. 3)

Заявлением администратора торгового зала магазина П.Н.В. от 31 июля 2021 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение 31 июля 2021 года около 17:12 двух бутылок водки «Золотая Кострома», стоимостью 243 руб. за единицу товара, в магазине по адресу: г. Шарья ул. 50 лет Советской власти, д. 12. (л.д. 4)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Рус Торг» - П.Н.В. (администратор торгового зала магазина «Десяточка»), из которых следует, что 31 июля 2021 года около 17:15 от администратора-контролера торгового зала Б.В.А ей стало известно, что у выхода из магазина задержан мужчина, который пытался вынести из магазина две бутылки водки. П.Н.В. подошла к столу, где покупатели укладывают приобретенный товар, увидела Б.В.А и неизвестного мужчину пожилого возраста. На столе стояли две бутылки водки «Золотая Кострома» объемом 0,5 литра. Б.В.А пояснил ей, что данный мужчина зашел в магазин с пакетом в руках, он наблюдал за ним и видел, как мужчина взял две бутылки водки, положил их в свой пакет, затем, походив по магазину, направился на кассу, где спросил у кассира сигарет. Ничего не купив, мужчина пошел к выходу, Б.В.А попросил его задержаться и выдать две бутылки водки, за которые тот не заплатил. Мужчина выдал товар, пояснил, что денег оплатить покупку, у него нет. О случившемся П.Н.В. сообщила в полицию. Стоимость одной бутылки водки «Золотая Кострома» объемом 0,5 литра составляет 243 руб. Мужчину забрали сотрудники полиции, а две бутылки водки были поставлены снова на стеллаж в торговом зале для реализации. (л.д. 25-26 )

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.А (охранник магазина «Десяточка»), из которых следует, что 31 июля 2021 года около 16:40 в магазин зашел мужчина пожилого возраста, показался подозрительным, Б.В.А решил проследить за ним. В руках у мужчины был пакет черного цвета, в который мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял и положил две бутылки водки. Походив по магазину, мужчина пошел на кассу, спросил у кассира сигарет, но ничего не оплатив, пошел к выходу из магазина. Б.В.А остановил мужчину, предложил выдать две бутылки водки, за которые он не заплатил. Мужчина спорить не стал, достал из пакета две бутылки водки «Золотая Кострома» объемом 0,5 литра каждая, сказал, что денежных средств у него нет и заплатить нечем. О случившемся Б.В.А сообщил администратору П.Н.В., которая вызвала полицию. До приезда полиции мужчина находился рядом с ним у выхода магазина. (л. д. 27-28)

Справкой ООО «Рус Торг» о размере ущерба, согласно которой стоимость двух бутылок водки «Золотая Кострома» 0,5 л составляет 486 руб.(л.д. 6)

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 31 мая 2020 года, согласно которому Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 11)

Справкой о совершенных административных правонарушениях от 13 августа 2021 года, согласно которой Попов А.В. постановлением от 31 мая 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание штраф 4 000 руб., сведения по оплате штрафа не поступали. (л.д. 62 оборот)

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Попова А.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего П.Н.В. и свидетеля Б.В.А об обстоятельствах совершения мелкого хищения и задержания Попова А.В. в момент совершения преступления, справкой о стоимости товара. Согласно вступившего с законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое на момент совершения преступления не исполнено, Попов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ. В своих показаниях Попов А.В. полностью признал вину, сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Попова А.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании после исследования всех доказательств в прениях сторон изменил предъявленное на предварительном следствии Попову А.В. обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого со ст. 158.1 УК Ф на с ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Исходя из требований п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым, функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга, и возложены на разных субъектов, то есть, к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она в судебном процессе была мотивирована и обоснована, высказана в пределах компетенции государственного обвинителя.

В судебном заседании установлено, что Попов А.В., имея умысел на мелкое хищение двух бутылок водки из магазина, взял с прилавка и положил в пакет две бутылок водки «Золотая Кострома» 0,5л, прошел кассовую зону не предъявив и не оплатив товар, направился к выходу магазина, где был остановлен охранником магазина, по требованию охранника добровольно выдал похищенное. Таким образом, подсудимый Попов А.В. не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поэтому его действия нельзя расценивать, как оконченное преступление, т.е. Попов А.В. покушался на мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 486 руб. Преступление совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений.

Действия Попова А.В. суд квалифицирует поч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам в виду его задержания с похищенным на территории магазина.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, основано на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Попова А.В. суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Попов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. (л.д. 57)

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Попов А.В. холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации не проживает (дом сгорел), не трудоустроен, является пенсионером, инвалидом первой группы, в связи с утратой паспорта и банковской карты в течение двух месяцев не может получить начисленную пенсию. По месту жительства органами внутренних дел характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 34-37, 58-65)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитываетявку с повинной, которой признает письменное объяснение Попова А.В. от 31 июля 2021 года, в котором последний добровольно сообщил прибывшим на место сотрудникам полиции информацию о совершении им хищения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; состояние здоровья и наличие инвалидности I группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что указанное в приговоре преступление Попов А.В. совершил в период непогашенных судимостей по приговорам от 20 февраля 2014 года, от 10 декабря 2014 года, от 02 марта 2017 года, от 13 ноября 2020 года, от 16 февраля 2021 года, наказание по которым отбыто, но срок погашения судимости, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления не истек. (л.д. 38-55)

При назначении наказаниясуд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ в части назначения наказания за неоконченное преступление, требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание с учетом выше установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Попова А.В. достижимы при назначении наказания в виде штрафа в размерах санкции статьи. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом указанных положений закона, поскольку подсудимый Попов А.В. содержался под стражей по данному уголовному делу в период с 04 октября 2021 года по 08 декабря 2021 года, суд считает необходимым освободить Попова А.В. от отбывания наказания в виде штрафа в связи с фактическим отбытием данного наказания.

Избранная в отношении Попова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ осужденного Попова А.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа освободить в связи с его отбытием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Приговор вступил в законную силу 22.03.2022 г. Судья:                                                               Р.В. Удалов