Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2018 ~ М-12381/2017 от 09.01.2018

Дело №2-4361/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова ФИО7 к Кудряшову ФИО8 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кудряшову М.С. о взыскании долга по Договору купли-продажи №1 в размере 65 000 рублей, неустойки в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2015 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи №1, в соответствии с которым продавец обязался передать имущество покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, в порядке и сроки согласованные договором. Общая цена передаваемого имущества составляет 65 000 рублей. 15.03.2015 года на основании Акта приема-передачи имущества, продавец передал, а покупатель принял имущество. Поскольку покупатель до сих пор не оплатил имущество, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца – Мунский Н.В., действующий на основании доверенности от 02.03.2018 года исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Богданов А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кудряшов М.С. о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.03.2015 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи №1, в соответствии с которым продавец обязался передать имущество, указанное в Спецификации имущества, покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, в порядке и сроки согласованные договором. Общая цена передаваемого имущества составляет 65 000 рублей

Пунктами 5.1.-5.4. определена общая цена передаваемого согласно Договора имущества, которая составляет 65 000 рублей, а также определен порядок оплаты казанной суммы в следующем порядке:

- сумму 16 250 рублей Покупатель платит в срок с 15.04.2015 года до 30.04.2015 года;

- сумму 16 250 рублей Покупатель платит в срок с 15.05.2015 года до 30.05.2015 года;

- сумму 16 250 рублей Покупатель платит в срок с 15.06.2015 года до 30.06.2015 года;

- сумму 16 250 рублей Покупатель платит в срок с 15.07.2015 года по 30.07.2015 года;

Согласно Спецификации имущества, продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: - Холодильная камера 1 шт, цена 49 250 рублей; - Стол, 1 шт., цена 4 000 рублей; - Стул офисный, 1 шт., цена 1 000 рублей; - Шкаф, 1 шт., цена 5 000 рублей; - Шкаф, 1 шт., цена 500 рублей; - Вывеска, 1 шт., цена 5 000 рублей; - Зеркало, 1 шт., цена 250 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от 15.03.2015 года.

15.08.2015 года Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства по Договору №1 в размере 65 000 рублей, конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Принимая во внимание то, что Богданов А.В. передал имущество Кудряшову М.С. в соответствии с договором купли-продажи № 1 от 15.03.2015 года на сумму 65 000 рублей, Кудряшов М.С. принял имущество 15.03.2015 года, однако обязательство по оплате Договора купли-продажи №1 исполнил ненадлежащим образом, доказательств подтверждающих обратное, ответчиком суду не предоставлено,

Рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора, сторонами определено, что за просрочку внесения платежа в соответствии с Договором Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика неустойки в размере 65 000 рублей за период с 01.08.2015 года по 04.12.2017 года, что составляет 857 дней, исходя из следующего расчета:

65 000 * 5% * 857 = 2 785 250 рублей.

Поскольку истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 65 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 124 895,83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 800 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.12.2017 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова ФИО9 к Кудряшову ФИО10 о взыскании долга по договору, – удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова ФИО11 в пользу Богданова ФИО12 денежные средства по Договору купли-продажи №1 в размере 65 000 рублей, неустойки в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, всего 133 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.