Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2015 ~ М-61/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-№15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2015 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Гладковой Ю.А.,

с участием:

истца Воропаева В.И.,

ответчика Воропаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Воропаева В. И. к Воропаеву Д. А., Воропаеву И. А., Воропаеву И. А., Воропаеву А. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаев В. И. обратился в суд с иском к Воропаеву Д. А., Воропаеву И. А., Воропаеву И. А., Воропаеву А. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что дата умерла мать истца- Воропаева К. Н.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Воропаевой К. Н. I-ДН № от дата года.

После смерти матери осталось наследство в виде квартиры, земельного участка в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», акций привилегированных именных, находящихся в ОАО <данные изъяты>».

Истец, в том числе и другие наследники первой очереди своевременно обратились к нотариусу для оформления наследства и им оформлено наследство на квартиру и земельный участок.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от №

дата. нотариусом Романенко Л.И. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 26 № по 1/4 доли — сыновьям умершей — Воропаеву В.И., Воропаеву А.И., Воропаеву В.И., по 1/8 доли - внукам — Воропаеву И.А., Воропаеву И.А. на акции привилегированные именные, находящиеся в ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества.

Они обращались в ООО «<данные изъяты>» для внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг, однако в их просьбе было отказано в связи с неправильным оформлением анкет.

дата на обращение нотариуса разъяснил, что ОАО «НК <данные изъяты>» было ликвидировано дата. в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «НК «<данные изъяты>» в связи с чем акционерам ОАО «НК «<данные изъяты>» были открыты счета в реестре акционеров ОАО «<данные изъяты>».

дата в соответствии с принятым коэффициентом конвертации Регистратором была проведена операция конвертации акций ОАО «НК «<данные изъяты>

В результате конвертации на счет Воропаевой К. Н., открытый в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты> обыкновенные акции.

На обращение одного из наследников наследственного имущества после смерти Воропаевой К.Н. нотариус Романенко Л.И. письмом № от дата. порекомендовала обратиться в суд для включения вышеуказанного наследственного имущества в наследственную массу.

В настоящее время в связи со смертью наследников Воропаевой К.Н. - Воропаева А.И. и Воропаева В.И. /факт их смерти подтверждается свидетельствами о смерти II-ДН № от №./ наследниками являются -Воропаев Д. А., Воропаев А. В., а также Воропаев В. И., Воропаев И. А., Воропаев И. А..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, считает, что он имеет право на наследство, причитающееся ему после смерти матери- Воропаевой К.Н. - на обыкновенные именные акции в размере 1/4 доли. Так как у Воропаевой К.Н. имелось <данные изъяты> обыкновенные именные акции, то доля причитающаяся ему, составляет <данные изъяты> обыкновенную именную акцию.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: включить в наследственную массу умершей дата. Воропаевой К. Н. <данные изъяты> обыкновенные именные акции, номиналом <данные изъяты> рублей, гос. регистрационный номер: <данные изъяты>, открытые в реестре акционеров ОАО «НК <данные изъяты>» <адрес>; признать за Воропаевым В. И., дата г.р. право собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н.; признать за Воропаевым Д. А. право собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н.; признать за Воропаевым И. А. право собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК <данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н.; признать за Воропаевым И. А. право собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н.; признать за Воропаевым А. В. право собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н..

В судебном заседании истец Воропаев В. И. исковые требования поддержал по основаниям указанным в нём, просил удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Воропаев Д. А. исковые требования о включении в наследственную массу умершей дата. Воропаевой К. Н. № обыкновенные именные акции, номиналом <данные изъяты> рублей, гос. регистрационный номер: №А, открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес>, признании за Воропаевым В. И., дата г.р. права собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н., признании за Воропаевым Д. А. права собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н., признании за Воропаевым И. А. права собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н., признании за Воропаевым И. А. права собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н., признании за Воропаевым А. В. право собственности на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию открытые в реестре акционеров ОАО «НК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Воропаевой К. Н. признал, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание ответчики Воропаев И. А., Воропаев И. А., Воропаев А. В. не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Воропаева И. А., Воропаева И. А., Воропаева А. В..

В судебное заседание нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Романенко Л.И. не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Романенко Л.И.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «НК <данные изъяты>» не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «НК <данные изъяты>».

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы и способов защиты, которые должны быть соразмерны нарушению, обеспечивать баланс частных и публичных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что дата умерла Воропаева К.Н., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от дата года.

После смерти Воропаевой К.Н. открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, в том числе акций привилегированных именных в количестве <данные изъяты> штук, что подтверждается наследственным делом.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками по закону являются Воропаев В.И., Воропаев И.А., Воропаев И.А, Воропаев А.В., Воропаев Д.А..

Факт принятия сторонами наследства судом установлен и никем не оспаривается.

В материалах дела имеется справка из реестра владельцев именных ценных бумаг о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица по состоянию на дата (исх. № № от дата года), из которой следует, что Воропаева К. Н. зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату ценные бумаги: акция обыкновенная именная, количество <данные изъяты>; ограничения прав и обременения обязательствами - отсутствуют.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждает правомерность исковых требований Воропаева В.И.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Как следует из материалов дела ответчики: Воропаев Д. А., Воропаев И. А., Воропаев И. А., Воропаев А. В. иск признали в полном объеме. О признании исковых требований ответчики предоставили суду письменные заявления. В ходе судебного разбирательства, ответчики подтвердили тот факт, что им разъяснены и понятны последствия признания иска. Установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что исковые требования Воропаева В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воропаева В. И. к Воропаеву Д. А., Воропаеву И. А., Воропаеву И. А., Воропаеву А. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Воропаевой К. Н., умершей дата, <данные изъяты> именные акции, номиналом <данные изъяты> рублей, государственный регистрационный номер: <данные изъяты> открытые в реестре акционеров открытого акционерного общества «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (эмитент) <адрес>.

Признать за Воропаевым В. И., дата года рождения, право собственности на <данные изъяты>) обыкновенную именную акцию, открытые в реестре акционеров открытого акционерного общества «<данные изъяты>) <адрес> на имя Воропаевой К. Н..

Признать за Воропаевым Д. А. право собственности на <данные изъяты>) обыкновенную именную акцию, открытые в реестре акционеров открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (эмитент) <адрес> на имя Воропаевой К. Н..

Признать за Воропаевым И. А. право собственности на <данные изъяты>) обыкновенную именную акцию, открытые в реестре акционеров открытого акционерного общества «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (эмитент) <адрес> на имя Воропаевой К. Н..

Признать за Воропаевым И. А. право собственности на <данные изъяты>) обыкновенную именную акцию, открытые в реестре акционеров открытого акционерного общества «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (эмитент) <адрес> на имя Воропаевой К. Н..

Признать за Воропаевым А. В. право собственности на <данные изъяты>) обыкновенную именную акцию, открытые в реестре акционеров открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (эмитент) <адрес> на имя Воропаевой К. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова