Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2020 ~ М-3290/2020 от 06.10.2020

25RS0004-01-2020-005671-64

Дело № 2-3212/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шарапову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарапову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что между ПАО «Сбербанк россии» и Шараповым С.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard <номер> по эмиссионному контракту № 1088-Р-10691642050. Также ответчику был открыт счет № 40<номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 04.09.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 55 996,53 рублей основного долга, 10 013,61 рублей процентов, 2 674,09 рублей неустойки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Шарапова С.Е. задолженность по кредитной карте <номер> (эмиссионный контракт № 1088-Р-10691642050) в размере 68 684,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,53 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Квачинской Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления Шаропова С.Е. о предоставлении кредита последнему 22.05.2018 была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк Gold MasterCard <номер> по эмиссионному контракту № 1088-Р-10691642050 с лимитом кредитования 56 000,00 рублей под 23,9% годовых. Пунктами 2.3, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа по кредиту определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиентом при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Обязательный платеж представляет собой минимальную сумму в размере 5% от суммы основного долга, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, указанного в ежемесячном отчете банка, плюс вся сумма превышения лимита кредитования, проценты, начисленные на сумму основного долгана дату формирования отчета (раздел 2 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком были нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 04.09.2020 в сумме 68 684,23 рублей, в т.ч. 55 996,53 рублей основного долга, 10 013,61 рублей процентов, 2 674,09 рублей неустойки. Учитывая представленные в материалы дела документы, суд признает данный расчет правильным. В адрес ответчика направлялось требование о возвращении кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 02.03.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 260,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова С. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1088-Р-10691642050 сумме 68 684,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 260,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 03.12.2020.

Судья