Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10516/2014 ~ М-6478/2014 от 15.07.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ковригину Ю.И. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 93 457,48руб., возврате госпошлины в сумме 3 003,72руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> (собственник Х..), произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем истцом потерпевшему В. было выплачено страховое возмещение в сумме 103 857,48руб. Поскольку лицо, управлявшее автомобилем, на котором причинен вред потерпевшему, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, у истца на основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возникает право регрессного требования к причинителю вреда в сумме 93 457,48руб. (103 857,48руб. – 10 400руб. выплаченных в досудебном порядке). Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд.

В судебное заседание представитель истца Ноздрина Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик не явился в судебное заседание, будучи надлежаще и своевременно уведомленными о времени и месте его проведения по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, на момент рассмотрения дела заказная корреспонденция в суд не возвращена, сведения о вручении (причинах невручения) в суд не поступили.

Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика, кроме как по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.119, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые он требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> – Ковригина Ю.И., нарушившего п.10.1 ПДД (что следует из документов, составленных ОГИБДД).

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – Х. застрахована ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №. На основании заявления В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в сумме 10 400руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» В. выплачено страховое возмещение в сумме 53 317,48руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между В. и ООО «Росгосстрах», в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» в счет недоплаты страхового возмещения обязуется выплатить В. в размере 47 540руб., 3 000руб. – в счет убытков по оценке ущерба.

Материалами дела документально подтвержден факт выплаты ООО «Росгосстрах» Весниной В.А. страхового возмещения в сумме по страховому полису, заключенному с Холметовым Т.С. (из которого следует, что иных лиц к управлению ТС, кроме страхователя, не имеется), в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине Ковригина Ю.И.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3 003,72руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 28.08.2012г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное следует из п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего страховую компанию произвести потерпевшему выплату страхового возмещения; данная обязанность была исполнена страховщиком на общую сумму 93 457,48руб. (53 317,48 + 47 540 + 3000=103 857,48 – 10 400), чему имеется документальное подтверждение; в силу закона страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; факт причинения вреда ответчиком при обстоятельствах, подпадающих под действие ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», п.76 Правил страхования, подтвержден документально и в силу ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнут, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 93 457,48руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 3 003,72руб. (поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально), а всего 96 461руб.20коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковригина Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежные средства в размере 93 457руб.48коп. в счет удовлетворения регрессного требования, судебные расходы в размере 3 003руб.72коп., всего 96 461руб.20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 26.11.2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова