Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8323/2016 ~ М-1386/2016 от 17.02.2016

                                Дело №2-8323/16                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016года                  г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи                      Пустоходовой Р.В.,

    при секретаре                             Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО6 к Малахову ФИО7, ООО УК «Красжилсервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.В. обратилась в суд с иском к Малахову А.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг. При рассмотрении дела к участию в деле в качество соответчика привлечено ООО УК «Красжилсервис».

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные дни не просили.    

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Морозовой ФИО8 к Малахову ФИО9, ООО УК «Красжилсервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова