Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-105/2014 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Боровск 05 июня 2014 года Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Комковой М.А.,

подсудимого Кузнецова А.С. и его защитника адвоката – Челышевой Н.Ю.

при секретаре – Пафнутовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного орудия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с целью хранения без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, незаконно, хранил в комнате по адресу: <адрес> <адрес>, револьвер, изготовленный самодельным способом под стрельбу 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторона обвинения и защиты не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Данное ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удовлетворяет, поскольку установлено, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по настоящему делу не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд находит необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу ст. 132 УПК РФ, за оказанную подсудимому юридическую помощь по назначению суда, адвокату ФИО4 подлежат выплате вознаграждение в размере 1100 рублей, из расчета 550 рублей за день. Всего адвокат участвовал в судебном заседании два дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев установив следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории МО МР «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: револьвер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Выплатить из средств федерального бюджета РФ адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> 1100 рублей за представление интересов подсудимого ФИО6

Оплату перечислить в <адрес>ную коллегию адвокатов, ИНН №, КПП №, отделение № Сбербанка России <адрес>, Обнинское ОСБ №, БИК №, Корр/сч №, Р/счет № (адвокату ФИО4)

Оплату произвести Управлению Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий