Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-177/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «01» апреля 2014 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Клиндуховой Т.А.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора, Демиденка В.А.,

Подсудимого Молчанова ФИО1

Защитника адвоката филиала № МОКА Стрельцовой А.С.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Подсудимой Даниловой ФИО2

Защитника адвоката КА «Романов и Партнеры» Топтова С.Б.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МОЛЧАНОВА ФИО1 <данные изъяты> не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ДАНИЛОВОЙ ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Данилова совершила пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Молчанов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Молчанов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, через Данилову, у неустановленного лица приобрел в целях личного потребления сверток с наркотическим средством героин массой 0,67 грамма который незаконно хранил с указанной целью при себе, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он (Молчанов), у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение оперативного отдела 2 Службы УФСКН России по МО, по адресу: <адрес>, где указанное вещество, содержащееся в свертке, являющееся (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) наркотическим средством героин массой 0,67 грамма, что является значительным размером, у него Молчанова было обнаружено и изъято.

Данилова, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах Молчанова и по предварительной договоренности с последним, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей у неустановленного лица у <адрес> незаконно приобрела для Молчанова сверток содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством героин массой не менее 0,67 грамма, что является значительным размером, который у <адрес>, согласно предварительной договоренности передала Молчанову. После чего в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, она, Данилова и Молчанов у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Молчанова, указанный выше сверток содержащий порошкообразное вещество, являющееся (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) наркотическим средством героин массой 0,67 грамма, был обнаружен и изъят.

Подсудимые Молчанов и Данилова согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Молчанова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия Даниловой по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера Молчанову и Даниловой наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Молчановой и Данилову обстоятельств суд признает их раскаяние в части признания своей вины, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Молчанову наказание в виде исправительных работ, а Даниловой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОЛЧАНОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

ДАНИЛОВУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.     1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Молчанова и Даниловой подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством героин, массой 0,65 гр., хранящийся в камере хранения УФСКН по Московской области - уничтожить;

- материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон с сим картой, изъятый в ходе личного досмотра Даниловой – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева