Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2020 ~ М-3556/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-3940/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г.                                              г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Шахты к Короляк А. Д., 3-м лицам: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Шахтымежрегионгаз» об обязании демонтировать (снести) самовольно возведенный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>; встречному иску Короляк А. Д. к Администрации г.Шахты, 3-м лицам: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Шахтымежрегионгаз» о признании права собственности доверителя на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты 08.09.2020г. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Короляк А. Д. об обязании демонтировать (снести) самовольно возведенный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Иск Администрации г.Шахты определением суда от 11.09.2020г. был принят к производству, делу присвоен номер №2-3940/20 и стороны вызваны в суд на стадию подготовки дела к судебному разбирательству на 30.09.2020г. на 12 час. 20 мин.

14 сентября 2020г. представителем Короляк А.Д. - адвокатом Дразян А.А., действующим на основании нотариально удостоверенной на срок 3 года доверенности от 31.08.2020г. и ордера от 14.09.2020г., через приемную Шахтинского городского суда был подан встречный иск к Администрации г.Шахты о признании права собственности доверителя на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Определением суда от 16.09.2020г. встречный иск Короляк А.Д. был принят для совместного рассмотрения с первоначальным (л.д.95).

В обоснование встречного иска Короляк А.П. указывает на то, что он на основании Договора купли-продажи жилого дома, строений и земельного участка от 15.07.2010г. приобрел в собственность жилой дом лит. «А, а, а1, п/А, а3, а4», общей площадью 47,4 кв.м., кухню лит. И, и1 общей площадью 20,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 853,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

27.06.2019г. истец заключил соглашение об оказании ему юридической помощи с гр. Емельяновой Г.Г., которая должна была собрать пакет документов для реконструкции кухни площадью 20,9 кв.м. (инвентарный №, литер: И, и1, этажность:1, условный №), под жилой дом, путем строительства 2 этажа (мансарды), вместо этого она собрала пакет документов таким образом, что истец якобы снес эту кухню.

04.07.2019г. истец получил от Емельяновой Г.Г. Акт обследования о том, что кухня прекратила свое существование в связи со сносом.

20.08.2019г. в Администрацию г.Шахты Емельянова Г.Г. подала Уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, на что 22.08.2019г. получил Уведомление №458 о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке с кадастровым номером: 61:59:0030239:64.

В действительности указывает истец в иске кухня была реконструирована, а не снесена. Стена кухни, расположенная рядом с границей земельного участка, принадлежащий моему соседу ФИО2 (жилой <адрес>, РО), как стояла без сдвига на прежнем месте, так и стоит, была всего лишь демонтирована крыша и возведена мансарда.

Истец указывает в иске, что он не разбирался в градостроительных нормах, во всех этих юридических тонкостях, в связи с чем полностью доверил решение вопроса Емельяновой Г.Г.

Во время строительства, истец приобретал и доставлял строительные материалы, в частности: песок, щебень, цемент, плитку, кирпичи, деревянные балки и др., однако, в связи с тем, что прошло длительное время с момента их покупок, документы, подтверждающие приобретение им, вышеперечисленных строительных материалом, - утрачены. В строительстве указанной мансарды, истец принимал личное участие и им были потрачены денежные средства в сумме около 479 000 рублей.

27.09.2019г. в Администрацию г.Шахты истцом было подано Уведомление об окончании строительства дома, на что 02.10.2019г. он получил Уведомление №381 о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а именно то, что истцом был нарушен п. 5 ст. 45 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Шахты», утвержденных Решением Шахтинской городской Думы от 23.07.2009г. №594, минимальные отступы в зоне Ж-1 от индивидуальных домов до границы, разделяющей смежные земельные участки - 1м.

22.10.2019г., 13.12.2019г., 15.06.2020г. истец подавал заявление в Администрацию г.Шахты «о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства», на что 3010.2019г., 24.12.2019г., 29.06.2020г. получил по ним отказ.

Согласно Технического паспорта на жилой дом от 03.09.2020г. по адресу: <адрес>, расположен 2 этажный жилой дом, фактически используемое по назначению, общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м.

Согласно Справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» стоимость жилого дома «лит. Д», расположенный по адресу: <адрес>, составляет 479532 руб.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании Выписки из ЕГРН от 23.07.2019г. в собственности истца находится земельный участок общей площадью 859 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом в установленном законном порядке 20.08.2019г. в Администрацию г. Шахты было подано Уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, а затем 22.08.2019г. получено Уведомление № 458 о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке с кадастровым номером: 61:59:0030239:64, поэтому доводы Администрации г.Шахты о том, что «Короляк А.Д. не уведомлял их и не получал Разрешения» незаконны и не обоснованы.

Встречный истец указывает в иске, что доводы истца опять идут в разрез с нормами действующего законодательства.

Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а именно п. 26: «Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Технического заключения от 14.09.2020г. «о состоянии конструкций одноэтажного жилого дома с мансардой лит. «Д», расположенного по адресу: <адрес>, выполненное директором ООО «АКБ» Леоновой А.М., вышеуказанный жилой дом находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям санитарных, противопожарных, строительных и др. норм, действующих на территории РФ. Обследуемый земельный участок размещается в границах отведенного земельного участка и не выходит за его пределы, а также соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а именно п. 26: «Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан».

Как было отмечено выше истец 3 раза подавал заявление в Администрацию г.Шахты «о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства», на что каждый раз получал отказ.

Короляк А.Д. указывает в иске, что его сосед ФИО2, 23.04.1947г.р., проживающий в <адрес> РО не против того, что одна из несущих стен моего дома, будет расположена рядом с границей его земельного участка, таким образом, что отступ от стены моего дома до границы, разделяющей наши смежные земельные участки, будет составлять менее 1 метра.

Истец в установленном законном порядке получил Уведомление №458 от 22.08.2019г. «о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта», он неоднократно обращался с заявлением в Администрацию г.Шахты «о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства», на что каждый раз получал отказ. Сохранение жилого дома не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе его соседа, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строительство выполнено с соблюдением требований градостроительных и строительных норм и правил, с соблюдением пожарной безопасности.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, во вне судебном порядке, не представляется возможным.

Поскольку в материалах, приобщенных к встречному иску находится выписка из ЕГРН на земельный участок, принадлежащий Короляк А.П., в разделе 4.1. которой указано, что земельный участок (площадью 31 кв.м.) обременен по основаниям, предусмотренным ст. 56 ЗК РФ и отнесен к зонам с особыми условиями использования территорий - охранным зонам газораспределительных сетей (категория опасных производственных объектов). Режим использования установлен ст.ст. 3,14-16 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 №878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей». Охранная зона газопровода низкого давления, расположенная по адресу: <адрес>, пер.Обручева, пер.Костенко - зона с особыми условиями использования территорий 61.59.2.395 определением суда от 16.11.2020г. к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Определением суда от 10.12.2020г. к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ООО «Шахтымежрегионгаз».

Представитель Администрации г.Шахты, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Короляк А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием уполномоченного представителя.

Представитель Короляк А.Д. - адвокат Дразян А.А., действующий в интересах доверителя на основании нотариально удостоверенной на срок 3 года доверенности от 31.08.2020г. и ордера от 14.09.2020г. встречный иск доверителя поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным во встречном иске. В удовлетворении иска Администрации г.Шахты о сносе дома просил отказать. Пояснил, что газопровод проходит по улице и находится на значительном расстоянии от дома и строений Короляк А.П., что подтвердил в суде представитель ООО «Шахтымежрегионгаз».

Представитель 3-го лица: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель 3-го лица: ООО «Шахтымежрегионгаз» - Овчаров А.В., действующий на основании выданной по 31.12.2020г. доверенности от 29.11.2019г. в судебном заседании не возражал на удовлетворении встречного иска Короляк А.П., поскольку охранная зона газопровода низкого давления, расположенная по адресу: <адрес>, пер.Обручева, пер.Костенко - зона с особыми условиями использования не пересекает границы земельного участка Короляк А.П. Иск Администрации г.Шахты просил рассмотреть на усмотрение суда.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отношении надлежащим образом извещенных представителей Администрации г.Шахты и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы адвоката Дразян А.А., представителя ООО «Шахтымежрегионгаз» - Овчарова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 №339-ФЗ, действующей с 04.08.2018г.) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 222 ГК РФ органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом: 1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования; 2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Короляк А.П. является собственником земельного участка, площадью 853 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Разрешенное использование - земли населенных пунктов - для размещения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Короляк А.П. с 07.08.2010г., о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации №61-61-49/095/2010-174, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.48,53-62).

Также в судебном заседании установлено, что на принадлежащем на праве собственности земельном участке за Короляк А.П. зарегистрирован жилой дом, что подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на принадлежащем ответчику на праве личной собственности земельном участке он стал реконструировать кухню, путем возведения мансардного этажа, не получив первоначально разрешение на её реконструкцию, что и было установлено специалистами ДАГиТР г.Шахты при проверке. В связи с чем, ответчику было направлено извещение о необходимости приведения земельного участка в первоначальное состояние. Согласно уведомления Ростовского управления по государственному строительству и надзору от 05.03.2020г. на земельном участке, принадлежащем Короляк А.П. была выявлена самовольная постройка (л.д.8-14).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 №339-ФЗ) вступившей в действие с 04.08.2018г., решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, не может быть принято в соответствии со статьей 222 Кодекса в отношении объектов индивидуального жилищного строительства, построенных на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительстваили расположенных в границах населенных пунктов и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, и в отношении жилых домов и жилых строений, созданных соответственно на дачных и садовых земельных участках, при наличии одновременно следующих условий: 1) права на эти объекты, жилые дома, жилые строения зарегистрированы до 1 сентября 2018 года; 2) параметры этих объектов, жилых домов, жилых строений соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, и (или) предельным параметрам таких объектов, жилых домов, жилых строений, установленным федеральным законом; 3) эти объекты, жилые дома, жилые строения расположены на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании собственникам этих объектов, жилых домов, жилых строений.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец должен доказать, что существующая самовольная постройка ответчика создает реальную угрозу нарушения права собственности истца или законного владения со стороны ответчика.

При оценке допущенных нарушений при возведении самовольных построек должны приниматься во внимание и положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, соразмерность избранному способу защиты гражданских прав, а также такие принципы, как разумность и соответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов.

Принимая решение об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что спорный объект является объектом капитального строительства, созданным на отведенном для этих целей земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, право собственности на который ранее было зарегистрировано в ЕРГН и в силу прямого указания закона, а именно ст. 22 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 №339-ФЗ) вступившей в действие с 04.08.2018г. не подлежит сносу.

Напротив, по указанным выше основаниям встречный иск Короляк А. Д. к Администрации г.Шахты, 3-м лицам: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Шахтымежрегионгаз» о признании права собственности доверителя на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что согласно Технического заключения от 14.09.2020г. «о состоянии конструкций одноэтажного жилого дома с мансардой лит. «Д», расположенного по адресу: <адрес>, выполненное директором ООО «АКБ» Леоновой А.М., вышеуказанный жилой дом находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям санитарных, противопожарных, строительных и др. норм, действующих на территории РФ. Обследуемый земельный участок размещается в границах отведенного земельного участка и не выходит за его пределы, а также соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, сосед ФИО4 ФИО2, 23.04.1947г.р., проживающий в <адрес> РО не против того, что одна из несущих стен моего дома, будет расположена рядом с границей его земельного участка, таким образом, что отступ от стены моего дома до границы, разделяющей наши смежные земельные участки, будет составлять менее 1 метра.

Истец в установленном законном порядке получил Уведомление №458 от 22.08.2019г. «о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта».

Суд также учитывает и мнение опрошенного в судебном заседании представителя 3-го лица: ООО «Шахтымежрегионгаз» - Овчарова А.В., давшего пояснения, что охранная зона газопровода низкого давления, расположенная по адресу: <адрес>, пер.Обручева, пер.Костенко - зона с особыми условиями использования не пересекает границы земельного участка Короляк А.П.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации г.Шахты к Короляк А. Д., 3-м лицам: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Шахтымежрегионгаз» об обязании демонтировать (снести) самовольно возведенный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> - отказать; встречный иск Короляк А. Д. к Администрации г.Шахты, 3-м лицам: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Шахтымежрегионгаз» о признании права собственности доверителя на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> - удовлетворить.

Признать за Короляк А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом с мансардой литер «Д», общей площадью 65,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 853 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием: земли населенных пунктов - для размещения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 31.12.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:      И.В. Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова