Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2019 ~ М-1078/2019 от 21.05.2019

УИД 26RS0035-01-2019-001845-61

Дело № 2 - 1364/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                        17 июня 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Росбанк» к Суворову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Суворову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и Суворовым И.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 355191,26 рубль, процентная ставка – 18,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком добровольно не исполнено.

Согласно пункту 4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет ненадлежащим образом свои обязанности.

Задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Суворова И.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 992,72 рубля, из них: основной долг 162394,9 рубля, проценты за пользование кредитом 17597,82 рублей, а также государственную пошлину в размере 4799,85 рублей.

Истец ПАО «Росбанк», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Суворов И.В., уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, направил ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в виде акцепта истцом заявления – оферты ответчика, по условиям которого истец предоставил ответчику нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 355191,26 рубль под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ответчик путем подписания заявления на предоставление кредита и анкеты (заявление) присоединился к Условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», которые вместе с его заявлением является неотъемлемой частью кредитного договора.

Суворов И.В. ознакомлен с информационным графиком платежей по кредитному договору, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, и принял на себя обязательства погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей в размере 9 210,67 рублей.

ПАО «Росбанк» перечислило на счет заемщика указанную в договоре сумму кредита, что подтверждается копией лицевого счета, распоряжением на перевод денежных средств по счету клиента, не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3.1 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2 Условий).

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.3 Условий).

Согласно п. 4.1 Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи (п. 5.1.3 Условий).

Пунктом 5.4.1 Условий предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 179992,72 рубля, из них: основной долг – 162394,9 рубля, проценты – 17597,82 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет задолженности ответчик не представил.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения денежных средств по кредитному договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору, данные требования подлежат удовлетворению, с ответчика Суворова И.В. в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере 162394,9 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17597,82 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4799,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования ПАО «Росбанк» к Суворову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4799,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Суворову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Суворова Игоря Владимировича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179992,72 рубля, из них: основной долг 162 394,9 рубля, проценты за пользование кредитом 17597,82 рублей.

Взыскать с Суворова Игоря Владимировича в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 4799,85 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина