Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-107/2022 (4/5-419/2021;) от 23.12.2021

Материал № 4/5-107/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             07 апреля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Мясникова А.В.,

осужденного Лукоянова С.В., адвоката Юровской С.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Лукоянова С.В., (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянов С.В. осужден приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04.12.2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с ограничением свободы сроком 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 07 апреля 2022 года отбыто 9 лет 1 месяц 16 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 14 дней лишения свободы.

Осужденный Лукоянов С.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный и защищающий его интересы адвокат Юровская С.А. ходатайство поддержали, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, поощрялся администрацией колонии, нарушений режима не допускал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Мясников А.В. не поддержал ходатайство осужденного о замене наказания, указав, что осужденный не предпринял мер по возмещению вреда.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшими Г.Н.А.. и К.С.В. представлены возражения против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Лукоянову С.В.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевшего.

Лукоянов С.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный трудоустроен на швейном производстве, привлекается к работам по благоустройству колонии, имеет 29 поощрений от администрации исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, является одной из целей наказания направленной на восстановление нарушенных прав потерпевших. Осужденный имея оплачиваемую работу, находясь на полном государственном обеспечении, располагая сведениями о размере задолженного, не предпринял мер по ее погашению, затратив на личные нужды значительную сумму. Потерпевшими представлены возражения против замены наказания.

Множественность совершенных умышленных тяжких и особо тяжких преступлений сохраняет риск совершения новых преступлений, свидетельствует об отсутствии стремления к исправлению, отсутствии критичного отношения к своему противоправному поведению, требует продолжения применения комплекса воспитательных мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы.

Довод об отсутствии дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания, без соблюдения условий, предусмотренных ст.80 УК РФ, не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Лукоянова С.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда, в соответствии с ч.1 ст.52, ст.132 УПК РФ – принятия отказа от защитника.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                А.А. Сержантов